M****** G*******
ReclamantM****** G******* P*** A** T**** G*******
ReclamantM**** I****
PârâtT******** L*****
PârâtL*** L*******
PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 451/22.06.2021, pronunţate de Judecătoria Sinaia, în dosarul nr. 1827/310/2015, în sensul că perimetrul punctelor terenului primit de pârâta-reclamantă RUSILĂ VILMA este 1-2-3-4-5-6-7-8-19-18-1. Restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 451/22.06.2021, pronunţată de Judecătoria Sinaia, în dosarul nr. 1827/310/2015 rămân neschimbate. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sinaia.
Hotarare 593/2022 din 05.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022Pentru a se reface procedura de citare cu Megelea Radu Decebal, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Admite cererea de completare a hotărârii, formulată de reclamantul pârât M****** G******* în contradictoriu cu pârâtele reclamante SORICĂ ELIZA pârâtele M**** I****, T******** L*****, L*** L*******, PICIOREA MARIA, MEGELEA RADU DECEBAL, Dispune completarea sentinţei civile nr.451/22.06.2021 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr.1827/310/2021, în sensul că, constată edificarea, de către reclamantul pârât M****** G*******, a unei băi la grajd şi a două camere de locuit, separat, în curtea imobilului bun succesoral. Men?ine în rest dispozi?iile sentinţei civile nr.451/22.06.2021 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr.1827/310/2015. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sinaia în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 559/2021 din 24.08.2021Admite în parte, în fond, acţiunea formulată de reclamantul pârât M****** G*******, , cu domiciliul în comuna Secăria, sat Secăria, strada Lăcureni nr.4, judeţul Prahova şi cu domiciliul procesual ales la av.Tuică Gheorghe, cu sediul profesional în Câmpina, Bd Carol I nr.88, bl.20 F, sc.B, ap.21, judeţul Prahova în contradictoriu cu pârâtele reclamante SORICĂ ELIZA, cu domiciliul în Sinaia, str.Badea Cîrţan nr.29, bl.5, sc.A, et.2, ap.6, judeţul Prahova şi RUSILA VILMA, cu domiciliul în Câmpina, str.Milcovului nr.6, bl.17A, sc.A, et.2, ap.11, judeţul Prahova şi pârâtele M**** I****, cu domiciliul în oraşul Sinaia, str.Badea Cîrţan nr.9, bl.18, sc.A, et.4, ap.23, judeţul Prahova, T******** L*****, cu domiciliul în Comarnic, cartier Poiana nr.301, judeţul Prahova, L*** L*******, cu domiciliul în Buşteni,strada Libertăţii nr.203 bl.A9, et.2, ap.9, judeţul Prahova, PICIOREA MARIA, cu domiciliul în Comarnic, str.Ghioşeşti nr.30, judeţul Prahova, MEGELEA RADU DECEBAL, cu domiciliul în comuna Secăria, str. Muşeţi, judeţul Prahova. Admite în parte, în fond, cererea reconvenţională formulata de pârâta reclamantă Rusilă Vilma. Admite în parte, în fond, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Sorică Luiza. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase de pe urma defuncţilor Megelea Ion, decedat la data de 23.09.1973 şi Megelea Elena, decedată la data de 29.12.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Secăria, judeţul Prahova, potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 09.05.2019 ?i variantei varianta B de lotizare, modificată. Reclamantul M****** G******* prime?te lotul 1, compus din: -un teren în intravilanul localită?ii Secăria, str.Lăcureni nr.4, tarla 31, parcela Cc+F-82/61, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 922 m.p., din perimetrul punctelor 31-32-33-34-35-12-13-14-36-31 cu categoria de folosin?ă cur?ii construc?ii, conform planului de situa?ie nr. 1 anexă la raport, în valoare de 11064,00 lei; -cota de 1/2 din suprafa?a de 4378 m.p., în indiviziune cu Piciorea Maria, din perimetrul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-35-34-33-32-31-36-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-1, categoria de folosin?ă fânea?ă, în valoare de 9850,50 lei; -casa bun succesoral în valoare de 11600,00 lei; -grajdul bun succesoral în valoare de 9225,00 lei; -2 covoare =240,50 lei; -1 mochetă =84,00 lei; -1 vitrină =168,00 lei; -1 dormeză =220,00 lei; -1 frigider =38,00 lei; -1 TV alb negru =13,50 lei. Plăteşte sultă, după cum urmează: -6.144 pârâtului Megelea Radu Decebal; -15.182 lei pârâtei Sorică Eliza; -2623,5 lei pârâtei Rusilă Vilma. Pârâtul MEGELEA RADU DECEBAL prime?te lotul 2, compus din: -un teren în intravilanul localită?ii Secăria, str.Bădiceni nr.118, tarla 31, parcela Cc+F-108, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 1784 m.p., din perimetrul punctelor 18-19-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18, cu categoria de folosin?ă cur?ii construc?ii 584 m.p. şi fânea?ă 1200 m.p., conform planului de situa?ie nr. 6 anexă la raport, în valoare de 12.408,00 lei; Primeşte sultă în cuantum de 6.144,50 lei de la reclamantul M****** G*******. Pârâta M**** I**** prime?te lotul 3, compus din: -cota de 1/2 în indiviziune cu Luca Lucre?ia, din terenul situat în intravilanul localită?ii Secăria, punctul Pogoanele, tarlaua 31, parcela F-210+211+212, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 4921,50 m.p. (1/2 din 9.843 m.p.), din perimetrul punctelor 13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-13, categoria de folosin?ă fânea?ă, conform planului de situa?ie nr. 3A anexă la raport, în valoare de 22.146,75 lei; Plăteşte sultă, după cum urmează: -2032,00 lei pârâtei Rusilă Vilma; -1562,25 lei pârâtei Piciorea Maria. Pârâta LUCA LUCRE?IA prime?te lotul 4, compus din: -cota de 1/2 în indiviziune cu M**** I**** din terenul situat în intravilanul localită?ii Secăria, . punctul Pogoanele, tarlaua 31, parcela F-210+211+212, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 4921,50 m.p. (1/2 din 9.843 m.p.), din perimetrul punctelor 13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-13, categoria de folosin?ă fânea?ă, conform planului de situa?ie nr. 3A anexă la raport, în valoare de 22.146,75 lei; Plăteşte sultă după cum urmează: -1511,50 lei pârâtei Rusilă Vilma; -2804,75 lei pârâtei Piciorea Maria. Pârâta T******** L***** prime?te lotul 5, compus din: -terenul situat în intravilanul localită?ii Secăria, punctul Pogoanele, tarlaua 31, parcela F-210+211+212, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 5.157 m.p., din perimetrul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1, categoria de folosin?ă fânea?ă, conform planului de situa?ie nr. 3 anexă la raport, în valoare de 23.206,50 lei; Plăteşte sultă în cuantum de 4.654,50 lei pârâtei Rusilă Vilma. Pârâta reclamantă SORICĂ ELIZA prime?te lotul 6 compus din : -un teren în intravilanul localită?ii Secăria, str.Drumul Carului FN, tarla 31, parcela F-189, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 749 m.p., din perimetrul punctelor 1-2-3-4-5-1, categoria de folosin?ă fânea?ă, conform planului de situa?ie nr. 4 anexă la raport, în valoare de 3.370,50 lei; Primeşte sultă în cuantum de 15.182 lei de la reclamantul M****** G*******. Pârâta reclamantă RUSILĂ VILMA prime?te lotul 7, compus din: -un teren în intravilanul localită?ii Secăria, str.Bădiceni nr.118, tarla 31, parcela F-108, judeţul Prahova, în suprafa?ă de 1718 m.p., din perimetrul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-19-18-1, categoria de folosin?ă fânea?ă, conform planului de situa?ie nr. 2 anexa la raport, în valoare de 7.731,00 lei; Primeşte sultă, după cum urmează: -2032 lei de la pârâta M**** I****; -4.654,5 lei de la pârâta T******** L*****; -1.511,5 lei de la pârâta L*** L*******; -2.623,5 lei de la reclamantul M****** G*******. Pârâta PICIOREA MARIA prime?te lotul 8, compus din: -cota de 1/2 din suprafa?a de 4378mp, în indiviziune cu M****** G*******, din perimetrul punctelor 1-2-3-4-S-6- 7-8-9-10-11 -12-35-34-33-32-31 -36-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-1, categoria de folosin?ă fânea?ă, în valoare de 9.850,50 lei; -1 vacă =1750,00 lei; -1 junincă =2150,00 lei; -4 oi gestante =700,00 lei. Primeşte sultă după cum urmează: -1562,25 lei de la pârâta M**** I****; -2804,75 lei de la pârâta Luca Lucre?ia. În baza disp.art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza art.111 alin.6 Legea nr.227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal competent, de la domiciliul părţilor. Obligă pârâta Sorică Eliza la plata către reclamantul M****** G*******, după compensare, a sumei de 1.180 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – 352,50 lei reprezentând onorarii experţi, suma de 265 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ?i suma de 562,50 reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâta Rusilă Vilma la plata către reclamantul M****** G*******, după compensare, a sumei de 937,50 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâtul Megelea Radu Decebal la plata, către reclamantul M****** G*******, la plata sumei de 562,50 lei, reprezentând onorariu avocat. Obligă fiecare dintre pârâ?ii M**** I****, T******** L*****, L*** L******* şi Piciorea Maria la plata, către reclamantul M****** G*******, a sumei de 1.830 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – suma de 552,5 lei reprezentând onorarii exper?i după compensare, suma de 340 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, iar suma de 937,5 lei reprezentând onorarii avocat. Obligă pârâtul Megelea Radu Decebal la plata, către pârâta reclamantă Rusilă Vilma, a sumei de 887, 5 lei – suma de 340 lei taxa judiciară de timbru, iar suma de 547,5 lei reprezentând reprezentând onorarii exper?i. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sinaia în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 451/2021 din 22.06.2021amana pronuntarea la 22.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2021amana pronuntarea la 14.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2021TERMEN PRESCHIMBAT
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză în data de 25.05.2021, pentru data de 31.05.2021, ora 1130, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea de a depune din timp eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză lotizare-completare. Pronunţată astăzi, 06.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2021lipsa lotizare, revenire cu adresa la expertul topo
Incheiere de sedinta din 26.01.2021pentru efectuarea expertizei topo
Incheiere de sedinta din 24.11.2020lipsa expertiza revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 13.10.2020pentru ca expertul să întocmească alte 3 variante diferite de lotizare
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Pentru respectarea dreptului la apărare al pârâtei L*** L*******
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În baza art. 42 alin.6 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, judecătoria constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 07.04.2020Pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Având în vedere Hotărârea Nr.3 a Adunarării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sinaia întrunită la data de 27.01.2020 , potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 28.01.2020, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.12.2019În vederea efectuării raportului de expertiză lotizare
Incheiere de sedinta din 12.11.2019pentru a se lua cunostinta de cele trei expertize constructii, zooveterinata si evaluari bunuri
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Admite in parte in principiu cererea principala. Admite in parte in principiu cererea reconventionala formulata de catre Rusila Vilma. Admite in parte in principiu cererea reconventionala formulata de catre Sorica Luiza. Constata ca aceasta a dobandit dreptul de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani, asupra terenului in suprafata de 4450 mp situat in com. Secaria, punctul Pogoanele, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza, Andreescu Florin, care va fi exclus de la masa de partaj. Constata ca mostenitori de pe urma defunctilor, M****** G******* si Megelea Elena, au ramas dupa cum urmeaza: M****** G*******, Megelea Radu Decebal, M**** I****, Terecoasa Lizeta, Luca Lucretia, Sorica Eliza, Rusila Vilma si Piciorea Maria, fiecare cu o cota de 1/8 din masa succesorala. Constata ca masa succesorala de pe urma celor doi defuncti se compune din: - teren 5300 mp. pe care se afla casa de locuit situat in com. Secaria in pct. „acasa” compusa din 2 camere si tind si un grajd din lemn acoperit cu sindrila, - teren 3500 mp faneata situat in com. Secaria la pct. „in sat” avand ca vecini: Popa Ion, Neagoe Vasile, Popa Ana si strada - teren in suprafata de 15.000 mp. cu vecini: Bajenari Ion, Neagoe Ana, Popa Ana, Popa Vasile Si Turcu Dumitru. - Teren in suprafata de 740 mp. situat in com. Secaria la punctul „in sat”. - Bunuri mobile: 2 covoare 3 mp, o mocheta 3 mp, 1 sifonier cu 2 usi, , o dormeza, o vitrina, un frigider, o tocitoare de brad 2000 l, 1 butoi de aproximativ 200 l, un televizor alb-negru. - Animale : o vaca, o juninca si 4 oi gestante. Constata ca reclamantul a edificat la construcţiile ramase ca bun succesoral următoarele: o baie la grajd, 2 camere de locuit separat in curte. Deduce din valoarea casei de locuit si a grajdului, bun succesoral, următoarele imbunatatiri edificate de reclamant: schimbat acoperis la grajd, turnat beton beci si grajd, parchet grajd, pereti din rigips, gresie in baie, 4 ferestre termopan, usi metalice, schimbat instalatie electrica, racordare la reteaua de apa, 2 sobe pe lemne, 3 din gardul de lemn ce inconjoara proprietatea, edificat o baie la grajd, 2 camere de locuit separat in curte. Respinge in rest cererea principala si cererile reconventionale. Dispune efectuarea in cauza a expertizei de specialitate constructii in vederea evaluării imbunatatirilor aduse imobilului si evaluarea camerelor edificate de reclamant. Dispune efectuarea expertizei topografice care sa identifice, sa masoare, sa pozitioneze pe schita de plan si sa evalueze terenurile retinute in IAP, cu intocmirea de variante de lotizare potrivit posesiei partilor si optiunilor acestora, cu evitarea sultelor mari. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 4 iunie 2019, termen pentru care se citeaza partile. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 09.05.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amână pronunţarea la data de 02.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019Amână pronunţarea la data de 16.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019admite cererea formulata de doamna avocat iuliana Steriu de acordare a unui termen din motive medicale
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Lipsa relatii de la Primaria Secaria
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pentru a se emite adresă către Primăria Secăria
Incheiere de sedinta din 27.11.2018In vederea lămuririi tuturor aspectelor instanţa apreciază necesara suplimentarea probatoriului, sens in care repune cauza pe rol. Acorda termen de judecata la data de 27.11.2018, termen pentru care se vor cita partile si se vor emite adrese dupa cum urmeaza: - adresa la Primaria Comarnic sa ne comunice daca terenurile identificate de expertiza refacere 1 Andreescu Florin, respectiv: - teren intravilan - 749 mp situat in Secaria str. Drumul Carului nr.1 – faneata, - teren intravilan – 3502 mp situat in Secaria str. Badiceni nr. 118 –faneata si curti-constructii, - teren intravilan -10682 mp situat in Secaria str. Lacureni nr.4 –faneata si curti-constructii, - teren intravilan – 22633 mp situat in Secaria pct. Pogoanele – faneata, - teren extravilan – 5544 mp. situat in Secaria pct. PESTE VARF – faneata, daca au facut obiectul Legii fondului funciar, daca exista titluri de proprietate pe numele altor persoane pentru aceste terenuri si daca exista sa ne comunice copii ale acestora, iar in cazul in care nu exista sa se precizeze acest aspect, cu mentionarea persoanelor care figureaza inscrise la rol cu aceste suprafete. In acest sens se va atasa adresei o copie a raportului de expertiza pentru a se verifica pozitionarea acestor terenuri de catre Primaria Comarnic; - adresa la OCPI Prahova sa ne comunice titlurile de proprietate care au stat la baza inscrierii in evidentele de cadastru a terenului faneata in suprafata de 12500 mp situat in Secaria T31, P190 si a terenului faneata in suprafata de 3895 mp situat in Secaria T31, P223, punct Pogoane. Totodata sa ne comunice si extrasul de carte funciara. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018amana pronuntarea pe IAP la 16.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018amana pronuntarea pe IAP la 02.10.2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018lipsă apărare pârâtă, a se întocmi notă de timbraj
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2017PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI COMPLETARE TOPO
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru refacerea expertizei topo
Incheiere de sedinta din 20.06.2017pentru a se lua cunostinta de expertiza topo
Incheiere de sedinta din 06.06.2017lipsa aparare reclamant, lipsa expertiza revenire cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 29.11.2016pentru audierea martorilor şi pentru a se face dovada de catre parti ca au participat la o şedinţă de mediere
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâta
Incheiere de sedinta din 27.09.2016urmare a admiterii cererii de abţinere, dosarul se va înainta completului C2
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite declaraţia de abţinere. Menţine actele îndeplinite în cauză de judecător. Fără căi de atac.
Incheiere abtinere din 09.06.2016pentru administrarea probei testimoniale cu câte un martor pentru fiecare parte
Incheiere de sedinta din 13.05.2016încuviinţează cererea de lipsă de apărare a pârâtei reclamantă-reconvenţional Sorică Eliza, fiind dovedită cu acte medicale.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pentru administrarea probei cu interogatoriu încuviinţată pentru toate părţile.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de cererea completatoare formulată de pârâta - reclamanta reconvenţional Rusilă Vilma
Incheiere de sedinta din 19.02.2016pentru a se completa cererile reconventionale formulate de pârâtele Rusilă Vilma şi Sorica Eliza
Incheiere de sedinta din 22.01.2016