C**** G*******
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J**
PârâtC**** M*****
ReclamantC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** M********
PârâtC***** V**** D* J** P*** C******** L**** A* C****** V**** D* J** R********** P*** P*****
PârâtSentinţa civilă nr.714/27.04.2017. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii C**** G*******. şi C**** M*****, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Vişeu de Jos , Comuna Vişeu de Jos prin Consiliul local al com.Vişeu de Jos reprezentat de Primar, Comisia Judeţeană Maramureş de aplicare a legilor fondului funciar. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată la data de 27 aprilie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 714/2017 din 27.04.2017Amânare de pronunţare la data de 27 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2017 pentru când se va comunica lucrarea de expertiză părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, avocat Ştef Radu din Baroul Maramureş, şi amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017. Se va reveni cu adresă către expertul Zlampareţ Ioan căruia i se va solicita să clarifice dacă suprafaţa delimitată în anexa 1, haşurată cu culoarea verde, corespunde cu schiţa de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 60506/79 Vişeu de Jos, referitor la suprafaţă şi vecinătăţi, raportat la schiţele depuse de intimată la filele 108-115. Expertul va delimita pe planul de amplasament şi delimitare care este porţiunea din titlul de proprietate de10 ha 7768 m.p., inclusiv cea înstrăinată de 3 ha 2822 m.p., din totalul suprafeţei faptice de 18 ha 6601 m.p. Plata către expertul Zalampareţ Ioan urmează a fi dispusă după depunerea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se amână la data de 08.02.2017. Instanţa respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge ca inadmisibilă proba cu interogatoriul expertului topograf Halasz Gheorghe, solicitată de pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vişeu de Jos şi ca neutilă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017, pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prevederile art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că înmânarea citaţiilor pârâţilor Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vişeu de Jos, Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Maramureş şi Comuna Vişeu de Jos prin Consiliul Local al Comunei Vişeu de Jos reprezentat prin Primar s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Zlampareţ Ioan în cuantum total de 2.800 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de către reclamanţi. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Vişeu de Jos şi se va reveni cu adresă către expertul Zlampareţ Ioan căruia i se va solicita să clarifice dacă suprafaţa delimitată în anexa 1, haşurată cu culoarea verde, corespunde cu schiţa de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.60506/79 Vişeu de Jos, referitor la suprafaţă şi vecinătăţi, raportat la schiţele depuse de intimată la filele 108-115. Expertul va delimita pe planul de amplasament şi delimitare care este porţiunea din titlul de proprietate de10 ha 7768 m.p., inclusiv cea înstrăinată de 3 ha 2822 m.p. din totalul suprafeţei faptice de 18 ha 6601 m.p. Plata către expertul Zalampareţ Ioan urmează a fi dispusă după depunerea completării la raportul de expertiză, sens în care va menţiona în adresa de revenire către expertul Zlampareţ Ioan. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Pune în vedere reclamantului C. Gh. să depună eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii. Dispune comunicarea raportului de expertiză în specialitatea topografie cu reclamanta C. M. şi cu pârâţii cu menţiunea să depună eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii. Asupra decontului comunicat de expertul Zlampareţ Ioan, instanţa se va pronunţa după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Asupra probatoriului testimonial solicitat de reprezentantul reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016. Se va reveni cu adresă către expertul Zlampareţ Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite, cu avertisment de amendare în situaţia nedepunerii raportului de expertiză la termenul stabilit. Asupra decontului comunicat de expertul Zlampareţ Ioan, instanţa se va pronunţa după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Asupra probatoriului testimonial solicitat de reprezentantul reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016 pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Radu Ştef. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J** şi Comisia Judeţeana De Aplicare A Legii Fondului Funciar Maramureş şi Comuna Viseu De Jos Prin Consiliul Local al Comunei Viseu De Jos, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Zlampareţ Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite, cu avertisment de amendare în situaţia nedepunerii raportului de expertiză la termenul stabilit. Asupra probatoriului testimonial solicitat de reprezentantul reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se amână la data de 21.09.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016 pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Radu Ştef. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J** şi Comisia Judeţeana De Aplicare A Legii Fondului Funciar Maramureş şi Comuna Viseu De Jos Prin Consiliul Local al Comunei Viseu De Jos, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Zlampareţ Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Asupra probatoriului testimonial solicitat de reprezentantul reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se amână la data de 29.06.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016 pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Radu Ştef. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J** şi Comisia Judeţeana De Aplicare A Legii Fondului Funciar Maramureş şi Comuna Viseu De Jos Prin Consiliul Local al Comunei Viseu De Jos, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul Zlampareţ Ioan, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Asupra probatoriului testimonial solicitat de reprezentantul reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se amână la data de 25.05.2016. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016 pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Radu Ştef. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J** şi Comisia Judeţeana De Aplicare A Legii Fondului Funciar Maramureş şi Comuna Viseu De Jos Prin Consiliul Local al Comunei Viseu De Jos, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: 1) Să se identifice sub toate aspectele (date de carte funciară, cadastru, posesori faptici, ram de cultură, vecinătăţi) terenul înscris în titlul de proprietate nr.60506/79 din 06.06.1995 şi contractul de vânzare cumpărare validat prin sentinţa civilă nr.1543/17 iulie 1996 pronunţată în dosar 2061/1996 şi să precizeze dacă acest imobil se identifică cu datele de carte funciară enumerate la pct. 2 din obiective. 2) Să precizeze care este suprafaţa reală a numerelor topografice din 1- C.F.4502 VişeudeJos -top.3340 sub A. 1 în C.F. cu suprafaţa de 548 mp. în realitate are supraf. de 2329 mp. -top.3341 sub A.2 în C.F. cu supraf. de 1080 mp. în realitate are supraf.de 1908 mp. -top. 3342 subA.4 în C.F.cu supraf.de 540 mp. în realitate aresupraf.de 1901 mp, -top. 3362 sub A.6 în C.F. are supraf de 2158 mp. real are supraf.de 6474 mp. -top .3365 de sub A.9, in CF.are supraf. de 2160 mp. real are supraf. de 442 mp. -top 3366 de sub A.10. în C.F.are supraf.de 2158 mp. real are supraf.de 656 mp. -top.3367 de sub A.l 1 în C.F. are supraf.de 3367 real are supraf.de 1662 mp. -top.3368 de sub A 12. în C.F.are supraf.de 2158 mp. real are supraf.de 4730 mp. -top.3369 de subA.13 în C.F. are supraf.de 4320 mp. real are supraf de 7337 mp. -top.3370 de sub A.31. în C.F.are supraf.de 520 mp. real are supraf.de 7.608 mp. -top.3371 de sub A.32 în C.F. are supraf.de 1080 mp.real are supraf.de 7474 mp. -top. 3373/1 de sub A.40 în C.F. are supraf.de 350 mp. -top.3373/3 de sub A, 42 în C.F.are supraf.de 214 mp. -top.3374/4 de sub A.37 în C.F. are supraf.de 112 mp .. -top.3374/5 desubA.38 în C.F.are supraf.de 113 mp. -top.3374/6 de sub A.39 în C.F. are supraf.de 113 mp. real aceste nr.top au supraf.de 14.736 mp. -top. 3382 . de sub A 21. în C.F.are supraf.de 3237 mp. real are supraf.de 3838 mp. -top.3383 de sub A.22 în C.F .are supraf.de 1619 mp. real aresupraf.de 3009 mp. -top .3330 de sub A.29 în C.F. are supra.de 8783 mp. real acest nr.top. alături de - top. 3330/b/2 de sub A. 1 din C.F.50599 Vîşeu de Jos au în total suprafaţa de 11.343 mp. 2.- în C.F.50693 Vişeu de Jos - nr.top 3372 de sub A.l are supraf de 1080 mp. real are supraf.de 4.393 mp. 3 .- în C.F.50354 Vişeu de Jos -nr.top. 3377 de sub A.l are supraf.de 2158 mp. real are supraf.de 7062.mp. 4.-în C.F.50352 Vişeu de Jos - nr.top. 3378 de sub A.l are supraf.de 2158 mp real are 8430 mp. 5. în C.F.50353 Vişeu de Jos -nr.top. 3379 de sub A 1 are supraf.de 35.047 mp. ,real are supraf.de 71.315 mp. 6 .în C.F. 50 356 Vişeu de Jos -nr.top. 3380 are supraf.de 540 mp real are supraf.de 2891 mp. 7.- în C.F.50355 Vişeu de Jos - nr.top.3381 are supraf.de 540 mp. real are supraf.de 2879 mp., raportat la documentaţia anexată cererii de chemare în judecată şi raportul de expertiză întocmit în dosarul civil nr. 2061/1996 al Judecătoriei Vişeu de Sus, 3) Să determine suprafaţa faptică folosită de către reclamanţi din aceste cărţi funciare, 4) Să întocmească schiţă şi tabel de mişcare parcelară cu propuneri de rectificare a cărţii funciare, dacă este cazul, 5) Să identifice pe schiţă şi planul de amplasament drumurile de utilitate publică şi de servitute care traversează terenurile identificate la pct.1-3 din obiective. Numeşte expert în specialitatea topografie, pe expertul Zlampareţ Ioan. Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 1.000 lei şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, să achite acest avans în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După ce reclamanţii vor achita avansul onorariu expert în cuantum de 1000 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Zlampareţ Ioan, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Asupra probatoriului testimonial solicitat de reprezentantul reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentantul reclamanţilor . Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016 pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Radu Ştef. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J** şi Comisia Judeţeana De Aplicare A Legii Fondului Funciar Maramureş, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta C***** V**** D* J** P*** C******** L**** A* C****** V**** D* J** R********** P*** P*****. Prorogă discutarea probei cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reprezentantul reclamanţilor şi asupra probatoriului testimonial solicitat atât de către reclamanţi cât şi de către pârâta Comuna Vişeu de Jos prin Primar, instanţa să se pronunţe după studiul dosarului ataşat. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Se amână la data de 23.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016 pentru când reclamanţii C**** G******* şi C**** M***** au termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Radu Ştef. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtelor C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V**** D* J** şi Comisia Judeţeana De Aplicare A Legii Fondului Funciar Maramureş, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâta C***** V**** D* J** P*** C******** L**** A* C****** V**** D* J** R********** P*** P*****. Încuviinţează ataşarea dosarului nr. 2061/1996 al Judecătoriei Vişeu de Sus, urmând ca asupra probei cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, solicitată de reprezentantul reclamanţilor şi asupra probatoriului testimonial solicitat atât de către reclamanţi cât şi de către pârâta Comuna Vişeu de Jos prin Primar, instanţa să se pronunţe după studiul dosarului ataşat. Încuviinţează la acest termen înscrisurile depuse în probaţiune atât pentru reclamanţi câr şi pentru pârâta Comuna Vişeu de Jos prin Primar. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016