B***** A****** L****
ReclamantR** I****
ReclamantR** E**
ReclamantS***** R**** P*** M********* A******* N********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Statului Român invocată de către Ministerul Apărării Naţionale Admite acţiunea precizată formulată de către reclamanţii B***** A****** L****, R** I**** si soţia R** E** împotriva paratului Statul Roman reprezentat prin Ministerul Apărării Naţionale şi în consecinţă: Dispune repozitionarea imobilului in suprafaţa de 3415 mp inscris in Titlul de proprietate nr.3027/1896, Tarlaua 60, Parcela 56/1 eliberat de Comisia Judeţeană Cluj, identificat in C.F. nr.1030 Floresti, nr.top. 1763/1/1/1, dobândit de reclamanţi in proprietate prin Sentinţa civila nr.2968/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitiva si irevocabilă, dată în dos.nr.8765/211/2005, nr.vechi 17702/2005, conform coordonatelor cadastrale rectificate si translatate, aşa cum rezulta din Raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza de d-1 expert tehnic judiciar Bota Ioan, respectiv conform Variantei II din expertiza care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune repozitionarea imobilului proprietatea paratului Statul Roman intabulat in C.F. nr. 58175 Floresti, A+l nr.cad.58175, teren in suprafaţa din acte de 72652 mp, măsurata 79.070 mp, conform coordonatelor cadastrale rectificate si translate, aşa cum rezulta din aceeaşi variantă de expertiză menţionată anterior. Stabileşte linia de hotar si fixarea semnelor corespunzătoare intre imobilul proprietatea reclamanţilor in suprafaţa de 3415 mp inscris in Titlul de proprietate nr.3027/1896, Tarlaua 60, Parcela 56/1, identificat in C.F. nr.1030 Floresti, nr.top. 1763/1/1/1, dobândit de in proprietate prin Sentinţa civila nr.2968/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitiva si irevocabila cu coordonatele translatate si rectificate si imobilul proprietate paratului intabulat in C.F. nr. 58175 Floresti, A+l nr.cad.58175, teren in suprafaţa din acte de 72652 mp , măsurata 79.070 mp, conform Variantei II din Raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza de d-1 expert tehnic judiciar Bota Ioan. Dispune rectificarea suprafeţei măsurate a imobilului inscris in C.F. nr. 58175 Floresti, A+l nr.cad.58175 de la suprafaţa de 79.070 mp la suprafaţa de 77.270 mp , conform Variantei II din Raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza de d-1 expert tehnic judiciar Bota Ioan. Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de către pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Apărării Naţionale în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea formulată de către reclamanţi împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Obligă pe pârâtul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Apărării Naţionale să achite reclamanţilor suma de 1240 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în teremn de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj . Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 7.10.2016.
Hotarare 536/2016 din 07.10.2016pt. 07.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016pentru a se comunica răspunsul expertului la obiecţiunile ridicate de instanţă din oficiu precum şi precizarea finală a cererii de chemare în judecată depuse la 29 respectiv 30 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Raportat la cuprinsul raportului de expertiză, a răspunsului la obiecţiuni, Tribunalul formulează din oficiu o obiecţie în sensul de a preciza expertul titular dacă în prima variantă propusă pentru stabilirea liniei de hotar parcela care revine reclamanţilor este mai mare decât suprafaţa de 3415 mp care a făcut obiectul revendicării în dosarul nr. 8765/211/2005 al Judecătoriei Cluj-Napoca, soluţionat în mod irevocabil, care stă la baza promovării acestui litigiu. În caz afirmativ, se va propune o variantă de stabilire a limitei de hotar care să ţină cont de această suprafaţă menţionată anterior, suprafaţă pe care pârâtul a fost obligat să o lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor. Se va întocmi o adresă în acelaşi sens şi către expertul asistent pentru a-i aduce la cunoştinţă această obiecţiune.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, la solicitarea partilor
Incheiere de sedinta din 08.04.2016În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză cu d-nul expert.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Pentru studiul raportului de expertiză şi comunicarea acestuia cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 19.06.2015in vederea comunicarii inscrisurilor depuse de catre paratul M.Ap.N. cu paratul Statul Roman prin MFP.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015