M***** V*****
InculpatM****** M*****
InculpatM****** C****** N*******
InculpatM***** V*****
Parte civilăM****** M*****
Parte civilăÎn baza art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal nou, condamnă pe inculpatul M***** V*****, fără antecedente penale, la: - pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei, corespunzător unui nr. de 180 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 10 lei, amendă stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. c) Cod penal nou. În baza art. 253 alin. 1 Cod penal nou, condamnă acelaşi inculpat la: - pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei, corespunzător unui nr. de 120 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 10 lei, amendă stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod penal nou. În baza art. 206 Cod penal nou, condamnă acelaşi inculpat la: - pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei, corespunzător unui nr. de 120 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 10 lei, amendă stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod penal nou. Constată că cele trei infracţiuni au fost săvârşite sub forma concursului real de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) din NCP, stabileşte pedeapsa cea mai grea, aceea de 1800 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 800 lei, stabilind, în final pedeapsa de: - 2600 lei amendă. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea-credinţă a amenzii. În baza art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal nou, condamnă pe inculpatul M****** M*****,fără antecedente penale, la: - pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei, corespunzător unui nr. de 180 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 10 lei, amendă stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. c) Cod penal nou. În baza art. 206 Cod penal nou, condamnă acelaşi inculpat la: - pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei, corespunzător unui nr. de 120 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 10 lei, amendă stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) Cod penal nou. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite sub forma concursului real de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) din NCP, stabileşte pedeapsa cea mai grea, aceea de 1800 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 400 lei, stabilind, în final pedeapsa de: - 2200 lei amendă. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea-credinţă a amenzii. În baza art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal nou, condamnă pe inculpata MUNTEAN CAMEIALIA NICOLETA, fără antecedente penale, la: - pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei, corespunzător unui nr. de 180 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 10 lei, amendă stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. c) Cod penal nou. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea-credinţă a amenzii. În temeiul art. 19 alin. 1 şi alin. 5, art. 25 alin. 1 şi art. 397 din Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 şi art. 1349 Cod Civil, instanţa admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile – persoane fizice, în sensul următor: Obligă pe inculpatul M****** M***** să plătească părţii civile Mihnea Victoria suma de 3000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpatul M***** V***** să plătească părţii civile M****** C****** N******* suma de 1000 lei cu titlu de daune morale şi suma de 200 lei cu titlu de daune materiale. Respinge ca nedovedită acţiunea civilă pentru daune materiale formulată de M****** M*****. Obligă pe inculpaţii M****** M***** şi Muntean Camelia să plătească părţii civile M***** V***** suma de 7000 lei cu titlu de daune materiale. În baza dispoziţiilor art. 20 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, republicată, obligă pe inculpaţii Munteanu Marcel şi Munteanu Camelia Nicoleta să plătească părţii civile, SPITALUL MUNICIPIULUI TOPLIŢA suma de 1254,15 lei, cu dobânda legală aferentă, reprezentând c/v cheltuielilor de spitalizare cu internarea victimei M***** V*****. În baza dispoziţiilor art. 20 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, republicată, obligă pe inculpaţii Munteanu Marcel şi Munteanu Camelia Nicoleta să plătească părţii civile, SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ MIERCUREA CIUC suma de 6.038,47 lei, cu dobânda legală aferentă, reprezentând c/v cheltuielilor de spitalizare cu internarea victimei M***** V*****. Respinge cererea pentru cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial, formulată de M***** V***** în calitate de inculpat. În baza art. 275-276Cod procedură penală obligă inculpaţii M****** M***** şi M****** C****** N******* să plătească părţii civile Mihnea Victoria suma de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial şi părţii civile M***** V***** suma de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentând 1 parte din onorariu avocaţial. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv câte 300 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpaţii, persoanele vătămate/ părţi civile, inclusiv Spitalul municipiului Topliţa, Spitalul Judeţean de Urgenţă- Miercurea Ciuc şi procurorul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 aprilie 2017.
Hotarare 47/2017 din 04.04.2017amână pronunţarea la data de 04.04.2017 având în vedere complexitatea cauzei - părţile au posibilitatea să formuleze şi să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016amână cauza - se emite mandat de aducere pentru martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 18.10.2016PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pentru administrare de probe şi lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2016amana cauza - se citeaza doi martori din rechizitoriu si un martor propus de inculpata/parte civila - numita Muntean Camelia
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Adriana Ţifrea, formulată de inculpaţii M****** C****** N******* şi M****** M*****, ca fiind neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 martie 2016.
Incheiere recuzare din 25.03.2016în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016pentru îndeplinirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de M****** M*****, MUNTEAN CAMEIALIA NICOLETA. Admite cererea formulată de M***** V***** şi, în consecinţă: Constată neregularităţi ale Rechizitoriului nr. 734/P/2014 din data de 31.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topliţa. Dispune remedierea neregularităţilor referitoare la. 1. Nestabilirea valorii fiecărei probe administrate la urmărirea penală în raport cu celelalte; în concret, rechizitoriu nu s-a făcut referire la acele împrejurări din care rezultă săvârşirea faptei şi vinovăţia unuia sau altuia, nu s-a efectuat o examinare încrucişată a probelor şi nu s-a tras o concluzie pe baza stării de fapt. 2. Lipsa citării Spitalului Miercurea Ciuc în calitate de persoană vătămată. 3. Neaducerea la cunoştinţă a Ordonanţei nr. 734/P din 28 aprilie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Topliţa de schimbare a încadrării juridice a faptei de vătămare corporală prevăzută şi pedepsită de art. 194 alin. 1 lit. a Cod penal faţă de M****** M***** şi M****** C****** N******* în infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 şi 2 Cod penal. Încheierea se comunică procurorului şi părţilor, urmând ca procurorul de caz să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituire cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul şi părţile.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015