B** V****** M***** A*****
IntimatS* S***** C***** S**
Recurent ContestatorS**** S***** R*****
IntimatB** P*** R******
IntimatB** G***** M**** C*******
IntimatAdmite recursul declarat de contestatoarea creditoare urmăritoare Societatea „Suport Colect”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr.5, corp B, etaj 3, sector 5, în contradictoriu cu debitoarea urmărită d-na Simona Rodica Sîrbu, cu domiciliul declarat în , precum şi a executorilor judecătoreşti: dl.Marius Andrei Vintilă, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Mihail Kogălniceanu, nr.5/A, ap.5, jud.Mureş, dl.Romulus Puia, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Busuiocului, nr.4, sc.C, ap.42, jud.Mureş şi d-na Maria Cristina Giunca, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.13, jud.Mureş şi, drept consecinţă: Modifică în tot sentinţa nr.3224/23 iunie 2015 pronunţată în dosarul nr.1836/320/2014 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş ca instanţă de executare, în sensul ce succede: „Admite contestaţia la executare înfăţişată sub auspiciile dispoziţiunilor art.570 C.pr.civ.(1865) de contestatoarea creditoare urmăritoare Societatea „Suport Colect”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr.5, corp B, etaj 3, sector 5, în contradictoriu cu debitoarea urmărită d-na Simona Rodica Sîrbu, cu domiciliul declarat în , precum şi a executorilor judecătoreşti: dl.Marius Andrei Vintilă, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Mihail Kogălniceanu, nr.5/A, ap.5, jud.Mureş, dl.Romulus Puia, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Busuiocului, nr.4, sc.C, ap.42, jud.Mureş şi d-na Maria Cristina Giunca, cu sediul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Retezatului, nr.13, jud.Mureş. Modifică procesul-verbal de distribuire de preţ din 10.02.2014, ora,09,oo încheiat în dosarul execuţional nr.420/E/2011 de executorul judecătoresc dl.Marius Andrei Vintilă în sensul că: „În temeiul dispoziţiunilor art.563-564 C.pr.civ.(1865) se dispune distribuire preţului încasat în cuantum de 150.000,oo lei astfel: - suma de 9.059,76 lei reprezentând cheltuieli de executare, din care: suma de 600,oo lei reprezentând avans onorariu executor judecătoresc încasat de executorul judecătoresc dl.Marius Andrei Vintilă potrivit facturii nr.0342/18.01.2012 şi achitat de creditorul urmăritor Societatea „Suport Colect”S.R.L.Bucureşti; suma de 250,oo lei reprezentând remuneraţia evaluatorului pentru întocmirea raportului de evaluare a imobilului urmărit – achitat de creditorul urmăritor Societatea „Suport Colect”S.R.L.Bucureşti; suma de 8.065,76 lei (din care suma de 1.765,76 reprezentând tva) reprezentând diferenţă onorariu cuvenit executorului judecătoresc Marius Andrei Vintilă rămas de achitat de creditorul urmăritor Societatea „Suport Colect”S.R.L.Bucureşti; suma de 253,76 lei reprezentând alte cheltuieli de executare, potrivit documentelor justificative, rămase de achitat de creditoarea urmăritoare Societatea „Suport Colect”S.R.L.Bucureşti; - suma de 140.943,24 lei reprezentând credit nerambursat de debitoarea urmărită către creditoarea urmăritoare Societatea „Suport Colect”S.R.L.Bucureşti.” Menţine în rest procesul verbal de distribuire preţ contestat. Fără speze judiciare în primă jurisdicţie şi în jurisdicţia recursului. Executorie. Irevocabilă. Pronunţată înb şedinţa publică din 26 ianuarie 2016, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Hotarare 3/2016 din 26.01.2016Având în vedere că doi dintre membrii completului de judecată au ?edin?e de judecată stabilite în data de astăzi, va amâna pronun?area pentru data de 26 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Având în vedere lipsa din instan?ă a doamnei judecător Hegyi Piroska, amână pronun?area la data de 21 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016Amână pronun?area la data de 19/01/2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2016Amână pronun?area la data de 12/01/2015 ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016