S* M******* C******** S**
Apelant Reclamant - Pârât - ReconvenţionalS* I***** G**** C********** S**
Apelant Pârât - Reclamant - ReconvenţionalAdmite ca fondate apelurile declarate de apelanta reclamantă Soc.M.C.SRL şi de apelanta pârâtă Soc.I.G.C.SRL, îndreptate împotriva sentinţei civile nr. 1473/23.06.2015 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 1837/265/2013 pe care o schimbă în sensul că : Admite cererea introductivă formulată de reclamanta Soc.M.C. SRL şi pe cale de consecinţă obligă pârâta Soc.I.G.C.SRL să-i plătească reclamantei Soc.M.C.SRL suma de 171.809,60 lei cu titlu despăgubiri civile reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate în baza contractului 20/26.05.2010. Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională Soc.I.G.C.SRL şi prin urmare obligă pârâta reconvenţională Soc.M.C. SRL să-i plătească reclamantei reconvenţionale Soc.I.G.C.SRL suma de 218.157,08 lei cu titlu despăgubiri civile din care 15.541,69 lei reprezintă avansuri nereturnate, 200.635,39 lei reprezintă penalităţi de întârziere în executarea lucrărilor în temeiul contractului nr. 10/11.04.2011 iar 1.980 lei reprezintă penalităţi de întârziere în executarea lucrărilor în temeiul contractului nr. 21/15.10.2012. Dispune compensarea parţială a datoriilor reciproce dintre părţile în litigiu până la concurenţa sumei mai mici în valoare de 171.809,60 lei şi pe cale de consecinţă obligă reclamanta pârâtă reconvenţional Soc.M.C.SRL să-i plătească pârâtei reclamante reconvenţionale Soc.I.G.C.SRL diferenţa în cuantum de 46.347,78 lei. Obligă apelanta pârâtă Soc. I.G.C. SRL să-i plătească apelantei reclamante Soc. M.C.SRL cu titlu cheltuieli de judecată suma de 8.060,30 lei la fond şi 2.780.19 lei în apel (în total, suma de 10.840,49 lei). Obligă apelanta reclamantă Soc.M. C.SRL să-i plătească apelantei pârâte Soc.I.G.C.SRL cu titlu cheltuieli de judecată suma de 7866,04 lei la fond şi 2405,61 lei în apel (în total, suma de 10.271,65 lei). Dispune compensarea parţială a cheltuielilor de judecată făcute de părţile din litigiu până la concurenţa sumei mai mici în valoare de 10.271,65 lei şi pe cale de consecinţă obligă apelanta pârâtă Soc.I.G.C.SRL să-i plătească apelantei reclamante Soc. M.C.SRL diferenţa în cuantum de 568,84 lei. Obligă atât apelanta reclamantă Soc.M.C.SRL cât şi apelanta pârâtă Soc.I.G.C.SRL să plătească câte 170 lei fiecare cu titlu diferenţă onorariu expert către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.06.2016.
Hotarare 370/2016 din 23.06.2016amână pronunţarea la data de 23 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016amână pronunţarea la data de 16 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016lipsă raport expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 20.04.2016efectuarea expertizei contabile dispusă din oficiu
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Repune cauza pe rol, redeschide cercetarea şi acordă termen de judecată pe data de 09.03.2016, cu recitarea părţilor, când urmează a se pune în discuţia părţilor efectuarea unei completări la raportul de expertiză contabilă. Pronunţată azi 11.02.2016, în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 11.02.2016amână pronunţarea la 11 februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016