C*** G***** B*****
InculpatO**** O*** L**********
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C**********
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -CUCU GEORGE-BENONE-pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; În temeiul art. 81 alin. 1, art. 82 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de tehnician radiolog, care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executarii pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 83 CP 1969. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, art. 1349, art. 1357 şi urm. C. Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată OARGA OANA LĂCRIMIOARA şi obligă inculpatul CUCU GEORGE-BENONE, în solidar cu partea responsabilă civilmente SPITALUL CLINIC JUDE?EAN DE URGEN?Ă CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Clinicilor, nr. 3-5, jud. Cluj, la plata către aceasta a sumei de 7.000 Euro reprezentând daune morale. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul CUCU GEORGE-BENONE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 840 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2017.
Hotarare 1288/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Revine cu adresă către IML Cluj cu solicitarea de restituire a întregului dosar al cauzei, urmare a faptului că s-a revenit asupra expertizei. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2017, complet P3, sala 165, ora 13:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Revine cu adresă către General Electric Medical Systems România SRL cu solicitarea de a comunica locul unde este depozitat aparatul RMN casat, dacă acesta mai este funcţional şi dacă mai poate fi expertizat confrm obiectivelor transmise prin adresele anterioare. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 mai 2017, complet P3, sala 165, ora 13:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Revine cu adresă către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj – Clinica de Radiologie – Serviciul CT/RMN, cu un exemplar al prezentei încheieri pentru a se avea în vedere toate aspectele menţionate în cuprinsul acesteia, cu solicitarea de transmitere a adresei anterioare a instanţei, în copie, cu numărul de înregistrare de la data primirii. Se solicită a se comunica data la care s-a solicitat înlocuirea aparatului RMN cu unul nou şi data la care s-a dispus casarea aparatului RMN. De asemenea, se solicită să se comunice locul unde este depozitat aparatul RMN casat, să se conserve/indisponibilizeze aparatul RMN, să se indice locaţia acestuia şi să fie pus la dispoziţia instanţei prin experţii desemnaţi, în locul în care aparatul se află, în caz contrar, instanţa va decide asupra răspunderii administrative. Totodată, se atrage atenţia asupra faptului că aparatul RMN nu se înstrăinează (vânzare, donaţie, etc.) şi nu se distruge până la finalizarea definitivă a acestui proces penal, cu precizarea că cei care se vor abate de la dispoziţiile instanţei urmează a răspunde conform legislaţiei în vigoare. Proorogă revenirea cu adresă către IML Cluj şi respectiv General Electric Medical Systems România SRL cu solicitarea de efectuare a expertizei medico-legale dispuse în cauză până după înaintarea răspunsului din partea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj. Amână judecarea cauzei pentru data de 10 aprilie 2017, complet P3, sala 165, ora 12:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Emite o adresă către Spitalul Clinic Judeţean Cluj – Clinica de Radiologie – Serviciul CT/RMN, având în vedere că este necesar accesul la aparatul RMN din cadrul acestei instituţii, cu solicitarea să îşi dea concursul pentru a permite accesul şi a furniza toate datele necesare experţilor din cadrul IML Cluj şi General Electric Medical Systems România SRL în vederea realizării expertizei, subliniind că o altă conduită poate fi apreciată ca fiind abatere judiciară şi sancţionată ca atare. Revine cu adresă către IML Cluj, cu solicitarea de efectuare a expertizei medico-legale împreună cu specialişti din cadrul General Electric Medical Systems România SRL, pentru acele puncte la care dânşii au arătat că pot să răspundă. Revine cu adresă către General Electric Medical Systems România SRL, cu solicitarea de efectuare a expertizei medico-legale împreună cu experţi din cadrul IML Cluj, pentru obiectivele la care aceştia pot să răspundă, cu menţiunea că dosarul cauzei poate fi consultat alături de experţii din cadrul IML Cluj. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 martie 2017, complet P3, sala 165, ora 11:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Revine cu adresă către IML Cluj, cu un exemplar al răspunsului depus la dosar de General Electric, cu solicitarea de a preciza dacă, împreună cu General Electric, ar putea răspunde la restul obiectivelor stabilite şi transmise deja. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 ianuarie 2017, complet P3, sala 165, ora 10:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Emite o adresă către IML Cluj cu solicitarea de a comunica instanţei dacă poate răspunde obiectivelor formulate de părţi şi încuviinţate în totalitate de către instanţă, care se înaintează în copie, cu menţiunea că, potrivit disp. art. 172 alin. 1 Cpp, expertul poate refuza efectuarea expertizei dacă apreciază că domeniul în care se solicită efectuarea nu este corespunzător specializării sale, şi, totodată, în temeiul art. 173 alin. 5 Cpp, în cazul în care apreciază că este necesară prezenţa altor experţi sau specialişti la efectuarea lucrării, poate solicita instanţei încuviinţarea altor specialişti în domeniul imagistic de la alte instituţii pe care să îi indice instanţei. Emite o adresă către General Electric, cu un exemplar al obiectivelor formulate, şi cu solicitarea de a comunica instanţei dacă pot răspunde obiectivelor formulate şi care vizează partea imagistică. Emite o adresă către Biroul Local de Expertize Cluj pentru ca acesta să comunice dacă există experţi în domeniul imagistic, pentru a răspunde la întrebările formulate de către părţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 10:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probaţiunii probei testimoniale cu audierea martorilor Pop Cristian şi Silviu Andrei Sfrângeu. Emite un mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Pop Cristian. Proorogă administrarea probei cu expertiza, până după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. Pune în vedere inculpatului, personal şi prin reprezentant, să depună la dosar un înscris prin care să indice adresa de citare a martorului Silviu Andrei Sfrângeu. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 noiembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 13:30, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează patea responsabilă civilmente şi martorii Pop Cristian (şi la locul de muncă) şi Silviu Andrei Sfrângeu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probaţiunii probei testimoniale cu audierea următorilor trei martori din rechizitoriu. Proorogă pronunţarea asupra audierii martorilor propuşi de către inculpat şi asupra efectuării expertizei solicitate de către inculpat, până după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 15:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Preda Dan, Pop Cristian şi Rusu Georgeta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probaţiunii încuviinţate. Eşelonează administrarea probaţiunii după cum urmează: Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a persoanei vătămate şi a martorilor Mureşan Sanda şi Oarga Ovidiu. Pune în vedere apărătorului persoanei vătămate să încunoştiinţeze persoana vătămată pentru a se prezenta la termenul de judecată următor în vederea audierii acesteia. Proorogă administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi prin rechizitoriu. Proorogă pronunţarea asupra audierii martorilor propuşi de către inculpat şi asupra efectuării expertizei solicitate de către inculpat, până după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 iunie 2016, complet P3, sala 165, ora 13:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Se citează martorii Mureşan Sanda şi Oarga Ovidiu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În temeiul art. 345 alin. 1 CPP admite în parte cererile şi excepţiile formulate de către inculpat prin apărătorul ales după cum urmează: -admite excepţia referitoare la nelegalitatea actelor premergătoare, ca urmare a încălcării disp. art. 224 alin. 1, 3 CPP anterior şi în consecinţă dispune excluderea tuturor probelor administrate în etapa actelor premergătoare, anterior datei de 22.07.2014; -respinge excepţia referitoare la inexistenţa urmăririi penale ca etapă a procesului penal în prezenta cauză neconstatându-se vreo încălcare a disp. art. 200 CPP anterior ori a art. 285 şi urm. CPP actual şi în consecinţă dispune menţinerea actelor efectuate după data de 22.07.2014; În temeiul art. 345 alin. 2 CPP prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare să aducă la cunoştinţa judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fără cale directă de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.12.2015Amână pronunţarea in privinta legalitatii sesizarii instantei pentru data de 28.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2015Amână pronunţarea in privinta legalitatii sesizarii instantei pentru data de 21.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015