P******* D******
ReclamantU** M********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta P******* D****** în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Mărăşeşti, având ca obiect uzucapiune astfel cum a fost formulată şi precizată. Constată existenţa în patrimoniul reclamantei Patrascu Daniela a unui drept de proprietate cu privire la suprafaţa totală de 1186 mp teren vie si arabil situat in oraş Mărăşeşti, str. Siret, nr. 138, cu vecinii la - Filip Maria, la S-Binzar Ion, la E-str Siret, la V-teren arabil extravilan Mărăşeşti astfel cum a fost individualizat prin raportul de expertiză (şi schiţa ataşată), întocmit de expert tehnic judiciar Vasile Ionel şi care face parte integranta din prezenta hotărâre. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. În baza art.77 indice 1 alin. 6 Cod fiscal şi art. 54 din Legea 7/1996 prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal şi Biroului de carte funciară competent. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la registratura Judecătoriei Panciu. Pronuntaţă în sedinţă publică, azi 13.04.2016.
Hotarare 352/2016 din 13.04.2016Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Admite cererea formulată reclamanta P******* D****** a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 02.12.2015, pronunţată de Judecătoria Panciu în dosar nr. 1841/275/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 02.12.2015, pronunţată de Judecătoria Panciu în dosar nr. 1841/275/2015 în sensul că se va consemna in ultimul paragraf din considerente in mod corect „urmează să respingă ca neîntemeiată cererea privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii/reducerii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 935 lei; va menţine în sarcina reclamantei obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 935 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată” în loc de„urmează să respingă ca neîntemeiată cererea privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii/reducerii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1995 lei; va menţine în sarica reclamantei obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1995 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată” de atac pe care părţile o pot exercita împotriva hotărârii ca fiind „cu recurs” şi nu „cu apel”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, astăzi: 16.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi: 16.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2015Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta P******* D****** în cauza civilă nr. 1841/275/2015, având ca obiect uzucapiune, ca neintemeiata. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 2.1.2.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015