G******* D**** B****
InculpatM**** R*****
InculpatM******* G**** C*****
InculpatM******* D***** A*****
InculpatB**** R**** M*****
InculpatI. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BIŞOC REMUS MARIAN cu privire la săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Massimo Dutti); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015 – persoană vătămată Asoltanei Ionel); - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 18.02.2015); 2. În temeiul art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen, condamnă pe acelaşi inculpat BIŞOC REMUS MARIAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, (faptă din ianuarie/februarie 2015). În baza art. 67 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În baza art. 93 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe parcursul termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să frecventeze 2 (două) programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Giarmata, jud. Timiş şi S.C. PIEŢE S.A. din mun. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., dispune deducerea din pedeapsa aplicată durata măsurii reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 11.05.2015 până la data de 11.01.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luate faţă de inculpatul BIŞOC REMUS MARIAN prin încheierea din data de 07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului M******* G**** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova). În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 45 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. PIEŢE S.A. şi DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUCULEI ALEXANDRU CONSTANTIN, cu privire la săvârşirea infracţiunii de prev. şi ped. de art. 47 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b C.pen cu aplicare art. 77 lit. a şi c C.pen de instigarea la furt calificat (fapta din 18.02.2015) 2. În temeiul 238 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, condamnă acelaşi inculpatul la o pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere (persoană vătămată SC Aitoro Imobiliare SRL). 3. În temeiul art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. şi art. 75 alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, condamnă pe acelaşi inculpat BUCULEI ALEXANDRU CONSTANTIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (faptă din februarie 2015). În temeiul art. 67 C. pen. raportat la art. 213 C.pen. aplică inculpatului BUCULEI ALEXANDRU CONSTANTIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen rap la art. 67 C.pen şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, stabilind un termen de supraveghere cu o durată de 4 (trei) ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, potrivit dispoziţiilor art. 93 C.pen. impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Mun. Timişoara, jud. Timiş şi Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara din mun. Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnat de Serviciul de Probaţiune Timiş În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 18.06.2015 ora 18,30 - 19.06.2015 ora 15.00 cu deducere de la 18.06.2015 ora 15,00 până la data de 18.06.2015 ora 18,30 (perioadă cât acesta s-a aflat la dispoziţia organelor de urmărire penală). În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. IV. În baza art. 396 alin.6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului minor M******* D***** A*****, cu privire la săvârşirea următoarelor infracţiuni: - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Massimo Dutti); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.e C.p.cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); -furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. (faptă din 18.02.2015, persoane vătămate Caraiman Nicoleta Teodora şi Radu Bianca); 2. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., rap. la art. 120 C. pen., aplică aceluiaşi inculpat minor M******* D***** A*****, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a C.p. şi art. 113 şi urm. C.p. (faptă din ianuarie-februarie 2015). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e C. pen., impune inculpatului pe durata executării măsurii neprivative de libertate următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunii Bişoc Remus Marian, şi Buculei Alexandru Constantin şi cu numita Duşcă Camelia Elena direct sau indirect, pe nicio cale; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 28.04.2015 ora 12,00 - 29.04.2015 ora 12,00. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. V. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G******* D**** B****, cu privire la săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara), - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara), 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen. şi la art. 159 alin. 1-3 C. pen., dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării intervenite între persoana vătămată ASOLTANEI IONEL şi acelaşi inculpat G******* D**** B****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 C.Pen.-art. 229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. (faptă din 29.01.2015); 3. În temeiul art. 334 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat G******* D**** B****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii timp de 30 de zile lucrătoare în cadrul SC PIETE SA sau SC HORTICULTURA SA , instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune. c) să frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 02.03.2015 ora 13,30 - 03.03.2015 ora 13.30. VI. 1. În baza art. 396 alin.6 C. proc. pen, cu aplic. art. 16 alin.1 lit.g C.proc.pen. şi cu aplicarea Deciziei cu nr. 9/17.04.2015 a ÎCCJ, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MOISE RĂZVAN cu privire la săvârşirea următoarelor infracţiuni/săvârşirea infracţiunii: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); 2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen. şi la art. 159 alin. 1-3 C. pen., dispune încetarea procesului penal ca urmare a împăcării intervenite între persoana vătămată ASOLTANEI IONEL şi acelaşi inculpat MOISE RĂZVAN cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzut de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015) 3. În temeiul art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat MOISE RĂZVAN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat(faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara). 4. În temeiul art. 228 alin.1 C.pen.- art. 229 alin.1 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen. stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara), În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 1 (unu) an închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 45 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. HORTICULTURA S.A. şi DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din data de 02.03.2015 ora 13,15 - 03.03.2015 ora 13.15. În baza art. 19, art.23 alin. 3 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC AITORO IMOBILIARE S.R.L. cu sediul in Timişoara, str. Martin Luther, nr. 2, ap. 4, jud. Timiş şi obligă inculpatul BUCULEI ALEXANDRU CONSTANTIN, la plata către parte civilă a sumei de 10195 de lei, cu titlu de daune materiale şi morale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C.pen dispune confiscarea sumei de 1050 de lei de la inculpatul M******* D***** A***** cu titlu de bunuri dobândite prin săvârşirea faptei de proxenetism şi a sumei de 450 de lei cu titlu de bunuri dobândite în urma infracţiuni de furt a televizorului marca LG. În temeiul art.274 alin.2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (din care 6000 lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 780 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Timiş. (520 lei av. Radu Bianca, 260 lei av. Drăgan Alis). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2016.
Hotarare 971/2016 din 07.04.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Încuviintează cererea formulată de av. Onea Gheorghe in vederea efectuarii demersurilor pentru aflarea domiciliului martorei. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Efectuarea unei adrese către Tribunalul Timis in vederea comunicării horararii cu mentiunea datei si a modului ramanerii definitive. Revenirea cu citare a martorei, in vederea audierii.Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate apărătorul ales al inculpatului M******* D***** A*****, av. Buciu Ioana în substituirea av. Onea Gheorghe şi apărătorul din oficiu al inculpatului Buculei Alexandru Constantin, av. Radu Bianca, privind audierea martorei din rechizitoriu Duşca Camelia Elena. Efectuarea verificărilor la serviciul de evidenţa informatizată a persoanei prin grefa instanţei pentru a se identifica domiciliul cu care martora Duşca Camelia Elena figurează în evidenţă urmând a fi citat la acea adresă, în vederea audierii. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Timiş având în vedere declaraţia inculpatului G******* D**** B**** să ne comunice hotărârea privindu-l pe acesta din dosar nr. 4789/30/2015 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi ataşarea la dosar a tuturor cazierelor actualizate a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016, C4P, sala 278, pentru când se citează părţile lipsă în modalităţile dispuse. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016In vederea depunerii, în original, a acordurilor de mediere incheiate intre părţi, acordă un ultim termen in acest sens şi amână judecarea cauzei la data de 22.01.2016, C4P, sala 278, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de inculpatul Bisoc Rmus Marian prin apărătorul său ales , av. Buciu I. privind comunicarea răspunsului referitoare la tranzacţia încheiata intre inculpat si OMV Petrom. Încuviinţează cererea de amânare formulata de inculpatul M******* D***** A***** prin apărătorul său ales , av. Onea Ghe. privind încheierea tranzacţiei cu părţile civile Radu Giorgiana Bianca si Caraiman Teodora Nicoleta. Dispune citarea părţii civile SC Zara Bucureşti SRL la sediul din Bucureşti, la reprezentantul legal din Timişoara si la Magazinul din Mall şi a părţii civile SC Emporio Com SRL la sediul din Constanţa si la reprezentantul legal din Timişoara. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Timiş pentru a desemna un apărător din oficiu care sa-l reprezinte pe inculpatul M******* G**** C***** Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului M******* D***** A*****, av.Onea Gheorghe şi respinge solicitarea acestuia privind acordarea unui termen lung, întrucât în cauză unul dintre inculpaţi se află sub o masură preventivă, motiv pentru care, cauza va fi judecată urgent si cu precădere. Faţă de lipsa inculpatului Moldovan Darius Andrei dispune citarea acestuia cu mandat de aducere care va fi efectuat de catre IJJ Timis. Totodată, faţă de lipsa de procedură cu Ghiocel Leontin, în calitate de cumpărător de bună credinţă, dispune revenirea cu citarea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015, C4P, sala 278, ora 09,30, pentru când se citează părţiile lipsă în modalităţile dispuse.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de partea vătămată SC OMW Petrom Marketing SRL Bucureşti prin av. ales Morariu Adela Maria, inculpatului Ghilezan Bruno, prin av. Calancea A. si inculpatul Moise Răzvan, cu privire la încheierea acordurilor de mediere şi împăcare.Revenirea cu adresa către Serviciul de Probaţiune pentru a se efectua si comunica referatul evaluare pentru inculpatul minor M******* D***** A*****.constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul BIŞOC REMUS MARIAN. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege.Amâna judecarea cauzei la data de 27.11.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2015Revine cu citarea partii civile AI. Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul MGC in vederea prezentării apărătorului său ales. Efectuarea unei adrese către Serviciul d Probatiune in vederea efectuarii referatului de evaluare a inculpatului minor MDA. Citarea cumparatorilor de buna credinţă pentru următorul teremn de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2015, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În baza art. 278 al.1 C.proc.pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de camera preliminară dispusă în dosarul nr. 18421/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, în sensul modificării termenului de judecată stabilit, respectiv „30.10.2015” în loc de „ 30.09.2015”cum greşit s-a menţionat. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2015În temeiul art. 242 alin.2 cu aplicarea art. 202 alin. 4 lit. b, art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul BRM, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea a 8 infracţiuni infracţiuni concurente respectiv furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Massimo Dutti); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015 – persoană vătămată Asoltanei Ionel); complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 18.02.2015); proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din ianuarie/februarie 2015), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 20.10.2015 până în data de 18.12.2015 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. De asemenea, în temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului pe timpul controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu părăsească judeţul Timiş decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu comunice cu inculpaţii , direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului BRM, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.10.2015Camera preliminară - Constată legalitatea sesizării instantei si dispune începerea judecarii cauzei stabileste termen la data de 30.10.2015
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015În temeiul art. 242 alin.2 cu aplicarea art. 202 alin. 4 lit. b, art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul BRM, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea a 8 infracţiuni infracţiuni concurente respectiv furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Massimo Dutti); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015 – persoană vătămată Asoltanei Ionel); complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 18.02.2015); proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din ianuarie/februarie 2015), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 22.09.2015 până în data de 20.11.2015 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. De asemenea, în temeiul art. 215 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului pe timpul controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu părăsească judeţul Timiş decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să nu comunice cu inculpaţii şi martorii, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului BRM, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 22.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.09.2015Amână judecarea cauzei la 22.09.2015, C4P, sala 22, ora 10,00 pentru când se citează inculpatul din Penitenciarul Timişoara, având în vedere starea de arest a şi prezenţa obligatore la judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 21.09.2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Termenul a fost stabilit din eroare la aceasta dată, dosarul aflandu-se in camera preliminară
În temeiul art. 207 alin. 6 rap. la art. 207 alin. 4 din CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul BIŞOC REMUS MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea a 8 infracţiuni concurente: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Massimo Dutti); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015 – persoană vătămată Asoltanei Ionel); - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 18.02.2015); - proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din ianuarie/februarie 2015), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 24 din 12.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 14066/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 CPP rap. la art. 223 şi urm. din CPP, menţine starea de arest a inculpatului BIŞOC REMUS MARIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului BIŞOC REMUS MARIAN formulată prin apărător ales de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a altei măsuri neprivative de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 26.08.2015.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, 6 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul BRM, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea a 8 infracţiuni concurente: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Massimo Dutti); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015 – persoană vătămată Asoltanei Ionel); - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 18.02.2015); - proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din ianuarie/februarie 2015), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 24 din 12.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 14066/325/2015. În temeiul art. 223 al 2 C. pr. Pen, raportat la art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului BRM, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului BRM formulată prin apărător ales de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 C. proc. pen raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatulBRM aflat în stare de arest preventiv în Arestul I.P.J. Timiş în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP din 12.05.2015 emis de Judecătoria Timişoara, cercetat pentru săvârşirea a 8 infracţiuni infracţiuni concurente: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 03.12.2014, persoană vătămată Terranova); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit.b şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 22.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată Zara); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art-229 alin.1 lit. e C.p. cu aplic. art. 77 lit.d C.p. (faptă din 23.01.2015, persoană vătămată MD); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015 – persoană vătămată AI); - complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. (faptă din 29.01.2015, persoană vătămată SC OMV Petrom Marketing SRL); - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din 18.02.2015); - proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 şi alin.3 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a şi d C.p. (faptă din ianuarie/februarie 2015), totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p.. În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen, menţine starea de arest a inculpatului BRM, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului BRM formulată prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 08.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2015