B***** C******
InculpatP**** I****
InculpatD********* I**** L*****
InculpatM**** C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul B***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al.1, rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p. cu reţinerea art. 77 lit.a C.p. împotriva persoanei vătămate M**** C*****, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Petre Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al.1, rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p. cu reţinerea art. 77 lit.a C.p. împotriva persoanei vătămate M**** C*****, ca urmare a împăcării părţilor. Condamnă pe inculpatul Drăgănoaia Ionuţ Lucian, fiul lui Gheorghe şi Florica, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p. cu reţinerea art. 77 lit.a C.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 1 an, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 C.p. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Ia act că persoana vătămată M**** C***** nu are pretenţii civile. În baza art. 274 şi art.275 pct. 2 lit. d şi al. 4 C.p.p. obligă pe persoana vătămată să plătească 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, pe inculpatul B***** C****** să achite suma de 300 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat din care 100 cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale, pe inculpatul Petre Ionuţ să achite suma de 300 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat din care 100 cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale şi pe inculpatul Drăgănoaia Ionuţ Lucian să achite suma de 300 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat din care 100 cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2016.
Hotarare 1080/2016 din 17.05.2016Apreciază că nu se impune disjungerea cauzei pentru lipsa inculpatului D********* I**** L*****. Pune în vedere apărătorului inculpatului Petre Ionuţ ca acesta să facă demersuri pentru a lua din nou legătura cu inculpatul D********* I**** L*****, pentru a-i aduce la cunoştinţă că este necesar să se prezinte la următorul termen de judecată. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. şi art. 259 al. 5 C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpatul D********* I**** L*****, atât la domiciliu, cât şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 17.05.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpatului D********* I**** L*****, urmând a se cita acesta la domiciliul cunoscut de instanţă. Pune în vedere apărătorului inculpatului Petre Ionuţ să facă demersuri în vederea prezentării la instanţă a inculpatului Draganoaia Ionut. Amână judecarea cauzei la 12.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 04.11.2015 din dosarul nr. 7206/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpaţii B***** C******, P**** I****, D********* I**** L*****, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 C.p. rap. la art. 229 al. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul D********* I**** L***** prin afişare la uşa instanţei şi, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu persoana vătămată Fixează termen de judecată la data de 15.03.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Februarie 2016
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016Se efectuează verificări în baza de date şi, în cazul în care inculpatul D********* I**** L***** figurează cu alt domiciliu sau altă reşedinţă, se reia procedura de citare cu acesta şi se recomunică rechizitoriul la respectivul domiciliu, iar, dacă figurează cu acelaşi domiciliu, se reia procedura de citare şi se recomunică rechizitoriul prin afişare la uşa instanţei. În baza 353 al. 2 C.p.p., constată că inculpaţii B***** C****** şi P**** I**** dobândesc termenul în cunoştinţă. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu persoana vătămată. Acordă termen de cameră preliminară la data 09.02.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016