P******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantM******* A*** Ş*****
InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S*******. Desfiinţează sentinţa penală şi înlătură încadrarea juridică a faptelor dispusă de prima instanţă. În baza art. 260 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.P. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă inculpatul M******* A*** Ş***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 86 indice 5 C.p. cu aplicarea art. 15, 16 din Legea 187/2012 Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 118/15.10.2013 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin d.p. 105/17.02.2014 a Curţii de Apel Craiova Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată inculpatului prin sentinţa de mai sus pentru comiterea infracţiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 N.C.P. cu aplic. art. 113 N.C.P. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. şi părăsire a locului accidentului prev. de art. 338 alin. 1 N.C.P. cu aplic. art. 113 N.C.P. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. şi în pedepsele de 3 ani închisoare, în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi g C.p. cu art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. şi 2 ani închisoare în baza art. 192 alin. 1 şi 2 C.p. cu art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p., aplicate iniţial prin s.p. 133/12.10.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare, pentru care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate. În baza art. 33, 34 şi 36 alin. 1 C.p. Contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe timp de 2 ani şi cu pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 86 indice1 C.p., 86 indice 5 alin. 2 C.p. cu referire la art. 5 N.C.P. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare menţionate mai sus, pe durata unui termen de încercare de 6 ani compus din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de 3 ani fixat de instanţă. În temeiul art. 86 indice 3 C.p. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă precum şi orice deplasare mai mare de 8 zile precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. - Să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 C.p. anterior privind revocarea suspendării în cazul comiterii de noi infracţiuni sau nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b N.C.P., precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b N.C.P., astfel cum au fost dispuse prin s.p. 118/2013 a Judecătoriei Segarcea, modificată prin d.p. 105/2014 a Curţii de Apel Craiova. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii de o zi. Obligă inculpatul la 360 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi a judecăţii în primă instanţă, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei urmând să rămână în sarcina statului. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 888/2015 din 16.06.2015Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015