P****** G*******
PetentS******* D*****
Apelant InculpatA******** D********* P******** A******* I*******
Apelant Parte civilăÎn baza art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea oisiunii strecurate în minuta deciziei penale nr. 1398/A/04.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia aIIa Penală în dosar nr. 1846/98/2014 în sensul că se va dispune avansarea onorariului parţial cuvenit avocatului din oficiu P****** G*******, în cuantum de 100 lei, din fondul MJ. În baza art.275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2016DP 1398/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul Stănescu Drago? împotriva sentin?ei penale nr. 79/F/15.04.2015 a Tribunalului Ialomi?a. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Stănescu Drago? în pedepsele ei componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală ( punctul 1 din rechizitoriu ), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 74-76 Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal - 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală ( punctul 2 din rechizitoriu ), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art.74-76 Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal, - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală ( punctul 3 din rechizitoriu), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, art. 74-76 Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală ( punctul 4 din rechizitoriu ), prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969,art. 74-76 de la 1969 şi art. 5 Cod penal - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de reţinere şi nevărsare, cu intenţie în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă ( punctul 5 din rechizitoriu ), prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, art. 74-76 cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal. - 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/03.03.2014 pronunţată de Judecătoria Urziceni - spor de 4 luni închisoare. Men?ine pedepsele aplicate inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunilor de evaziune fiscală (punctul 1 – 4 din rechizitoriu) În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul Stănescu Drago? sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen (punctul 5 din rechizitoriu ). Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/03.03.2014 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 802/A/20.06.2014 a CAB – Secţia I-a penală. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, 10 luni închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/03.03.2014 pronunţată de Judecătoria Urziceni, urmând ca inculpatul Stănescu Drago? să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare sporită cu 4 luni închisoare, în final 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi c Cod penal de la 1969. În baza art. 86 ind. 1 C.pen.1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar în baza art. 86 ind. 2 alin. 1 C.pen.1969, stabileşte un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomi?a la datele fixate de această instituţie; b) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a permite controlarea mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen.1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.pen.1969 privind cazurile în care se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Reduce cuantumul daunelor materiale acordată păr?ii civile ANAF prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa de la suma de 114.190, 40 lei la 97.777, 04 lei, la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi calculate până la achitarea integrală a debitului. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti în ceea ce prive?te fapta descrisă la punctul 5 din rechizitoriu. În baza art. 397 alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, ale inculpatului, până la acoperirea debitului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă ANAF – DGRFP PLOIE?TI – AJFP IALOMI?A împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile MJLC ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04 octombrie 2016.
Hotarare 1398/2016 din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 04.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amana pronuntarea la 29.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016Amana pronuntarea la data de 22.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.06.2016luare la cunoştinţă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 22.03.2016pentru probe
Incheiere de sedinta din 23.02.2016lipsa parte
Incheiere de sedinta din 15.12.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 03.11.2015lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 06.10.2015lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 08.09.2015lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 09.06.2015