M****** M****
ReclamantM****** M****
ReclamantZ****** I****
PârâtZ****** F****
PârâtAdmite exceptia inadmisibilitatii, invocata de instanta din oficiu. Respinge cererea, ca inadmisibila. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronuntare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2016.
Hotararecameraconsiliu2759/2016 din 22.03.2016Faţă de cererea precizatoare aflată la fila 17 din dosarul cauzei, în sensul că se doreşte soluţionarea cauzei potrivit procedurii speciale, dispune trecerea prezentei cauze în şedinţa camerei de consiliu, având în vedere temeiul de drept invocat, raportat la disp. art. 1042 alin.2 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să precizeze în scris, cu depunerea de înscrisuri, neconcordanţa dintre str. Trivale din contractul de vânzare cumpărare ataşat la fila 18 din dosarul cauzei şi str. Poieniţei, indicată în acţiune, să depună dovada schimbării denumirii, să facă demersuri la Primăria Piteşti în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de disp. art. 242 alin.1 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să facă dovada înregistrării contractului de închiriere la ANAF, să depună certificatul de căsătorie al reclamanţilor şi dovada notificării pârâţilor, făcută conform disp. art. 1038, 1039 Cpc, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de disp. art. 242 alin.1 Cpc. Emite adresă către Primăria Piteşti, cu menţiunea de a comunica instanţei un istoric de arteră referitor la str. Trivale, respectiv str. Poieniţei, din Municipiul Piteşti. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016