I**** N******* C*****
ReclamantB*** L*****
PârâtB*** A********
PârâtB*** A*****
PârâtP** A********
PârâtIa act de renunţarea reclamantei la judecata cererii de chemare în judecată.
Hotarare 2774/2019 din 12.04.2019Pentru achitarea diferenţei de onorariu, în favoarea d-lui expert David Sturza Virgil. Respinge excepţia nulităţii actelor de procedură efectuate în cauză, relativ la îndeplinirea procedurii de citare, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019pentru a se depune la dosar înscrisuri şi luarea interogatoriului reclamantei
Incheiere de sedinta din 05.12.2018lipsa de apărare a reclamantei
Incheiere de sedinta din 24.10.2018PENTRU STUDIU SI PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 12.09.2018ACHITARE ONORARIU STUDIU EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Administrare probă cu expertiza
Incheiere de sedinta din 21.03.2018REVENIRE CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat la data de 25.012.018, sala 76. Fixează termen de judecată la data de 31.01.2018, sala 162, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017pt a se comunica expertului obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amana judecarea cauzei pentru data de 05.10.2017, sala 76, ora 8.30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii B*** L***** si B*** A*****. - se citeaza exp. Bucur Ioan cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza refacut. Pronuntata in sedinta publica din 06.07.2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Admite exceptia nulitatii expertizei tehnice judiciare topo intocmita de exp. Bucur Ioan. Amana judecarea cauzei pentru data de 06.07.2017, sala 76, ora 8.30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii B*** L***** si B*** A*****. - se citeaza exp. Bucur Ioan cu un exemplar din prezenta incheiere si cu mentiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiza cu respectarea prevederilor legale privind citarea partilor, in sensul ca fiecare parte sa fie citata cu cel putin 5 zile inainta termenului de efectuare a lucrarii, conforma prev. art. 335, alin.(1) NCPC. Pronuntata in sedinta publica din 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2016. Se va reveni cu adresă d-lui expert Bucur Ioan, căruia i se va comunica că avansul onorariu expert a fost achitat atât de pârâtă la fila 56 din dosar, cât şi de reclamantă la fila 61 din dosar, cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, până la termenul la care s-a obligat. Se vor cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 25.02.2016. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru ambele părţi. In ce priveşte proba cu interogatoriul solicitată de reclamantă prin reprezentant, faţă de teza probatorie indicată, va proroga pronunţarea asupra probei până la efectuarea expertizei, pentru că, dacă singurul lucru pe care îl doreşte să-l dovedească cu administrarea interogatoriului este să vadă care este poziţia pârâţilor lipsă sau varianta de partaj pe care ar preferao, ori instanţa consideră că este mai util prima dată să avem variantele şi apoi să-i întrebăm care sunt variantele pe care le consideră oportune. Pentru egalitate de şanse prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriu formulată de pârâţi prin reprezentant. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize topografice. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize de evaluare. Prorogă administrarea probei privind expertiza de evaluare, după efectuarea expertizei topografice. In ce privesc variantele de expertiză topografică consideră că, întrucât prin acţiune s-a solicitat 3 variante, expertiza topografică este utilă şi pentru variantele 1 şi 2 propuse de reclamantă. Stabileşte ca obiective pentru expertiza topografică: - identificarea imobilelor cu privire la care s-a solicitat partajul - să întocmească expertul 4 variante de partajare, 3 variante conform propunerilor făcute de reclamantă şi o variantă conform propunerii făcută de pârâţii B*** A******** şi P** A******** prin avocat, - să facă propuneri de partajare şi înscriere în CF, Numeşte prin tragere la sorţi pe d-l expert Bucur Ioan, căruia i se va emite adresă, cu menţiunea să ne comunice timpul necesar efectuării lucrării de expertiză şi onorariul estimativ. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 1000 lei şi având în vedere că reclamanta a solicitat 3 variante de partajare iar pârâţii B*** A******** şi P** A******** o variantă, pune în vedere ca în termen de 5 zile să achite avans onorar expert în sumă de 750 lei reclamanta iar pârâţii B*** A******** şi P** A******** suma de 250 lei şi să depună la dosar chitanţele, sub sancţiunea decăderii din această probă. Obiectivele pentru expertiza de evaluare se vor discuta după efectuarea expertizei topografice. Ia act că reclamanta prin reprezentant renunţă la proba cu interogatoriul pentru pârâţii B*** A******** şi P** A********. Se vor cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016