P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** D*********** B***** T********* V*****
ApelantG**** F*****
InculpatV** E****
Parte civilăS***** F******
Parte civilăM********** G***** M****
Parte civilăAdmite apelul declarat de parchet, desfiinteaza sentinta penala numarul 52/13.02.2015 pronuntata de Tribunalul Olt sub aspectul laturii penale si rejudecand: In baza art 386 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor prin actul de sesizare al instantei din infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată prev şi ped de art. 249 din NCP cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 si înşelăciune în formă continuată prev şi ped de art. 244 alin. 1 şi 2 din NCP cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 în infracţiunea de fraudă informatică in forma continuata prev şi ped de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 5 din NCP. Condamnă pe inculpatul G**** F***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică in forma continuata prev şi ped de art. 49 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969 şi art. 5 din NCP în perioada ianuarie 2011 – iunie 2012 ; În baza art. 86 ind.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit conform art. 86 ind.2 Cod penal, din care trei ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabilit de instanţă. În baza art. 86 ind.3 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 86 ind.3 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. Inlatura dispozitia de achitare a inculpatului G**** F***** pentru infracţiunea de înşelăciune prev şi ped de 215 alin. 1, 2 şi 3 din Vechiul Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969. Mentine restul dispozitiilor din sentinta penala apelata. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, suma de 1625 lei reprezentand onorariile avocatilor desemnati din oficiu (delegatiiile nr 5894/2015 respectiv 5895/2015) urmand a se avansa din fondurile MJ. Definitiva . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2015.
Hotarare 1113/2015 din 10.09.2015Amână pronunţarea la data de 10.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.06.2015