S**** G******* M****
ReclamantP**** E******
PârâtG**** L****
PârâtG**** I***** - C****
PârâtAdmite cererea reclamantului S**** G******* M**** formulată în contradictoriu cu pârâţii P**** E******, G**** L**** şi Ganea Ileana-Crina aşa cum a fost precizată. Stabileşte că linia de hotar dintre imobilul înscris în CF nr. 101393 Şercaia, judeţul Braşov (nr. CF vechi 2636), nr. top. 293, 294, deţinut de reclamant şi imobilul înscris în CF nr. 100575 Şercaia, judeţul Braşov (nr. CF vechi 3185), nr. top. 295, deţinut de pârâţii G**** L**** şi Ganea Ileana-Crina, este cea desenată în Anexa nr. 9 a Raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert tehnic judiciar Giurca-Stasisin Cristina-Violeta, cu albastru deschis pe planul de situaţie şi reprezintă linia care uneşte punctele 272, 266, 265, 257, 251, 248, 247, 107, 98, 99, 279. Stabileşte că linia de hotar dintre imobilul înscris în CF nr. 101393 Şercaia, judeţul Braşov (nr. CF vechi 2636), nr. top. 293, 294, deţinut de reclamant şi imobilul înscris în CF nr. 102476 Şercaia, judeţul Braşov (nr. CF vechi 2201), nr. top. 296/1, deţinut de C.A.P. Şercaia, este cea desenată în Anexa nr. 9 a Raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert tehnic judiciar Giurca-Stasisin Cristina-Violeta, cu albastru deschis pe planul de situaţie - gard de sârmă ghimpată şi reprezintă linia care uneşte punctele 279, 100, 101, 102, 103, 89 şi 88. Stabileşte că linia de hotar dintre imobilul înscris în CF nr. 101393 Şercaia, judeţul Braşov (nr. CF vechi 2636), nr. top. 293, 294, deţinut de reclamant şi imobilul înscris în CF nr. 102474 Şercaia, judeţul Braşov (nr. CF vechi 2924), nr. top. 291, 292, deţinut de pârâta P**** E****** împreună cu Poşta Gheorghe şi Poşta Eugen, este cea desenată în Anexa nr. 9 a Raportului de expertiză tehnică topografică întocmit de expert tehnic judiciar Giurca-Stasisin Cristina-Violeta, cu roşu pe planul de situaţie şi reprezintă linia care uneşte punctele 274, 273, 145, 153, 154, 155, 156, 158, 71, 96, 75, 78, 79, 80, 81 şi 82. Obligă pârâţii G**** L**** şi Ganea Ileana-Crina să-şi mute, pe cheltuiala lor, construcţiile garaj, şopron, cuptor şi construcţia provizorie cu care şi-au acoperit o parte din curte, la o distanţă minimă de 60 de centimetri de linia de hotar. Ia act de renunţarea reclamantului la judecata capătului de cerere prin care a solicitat ca pârâţii G**** L**** şi Ganea Ileana-Crina să-şi mute pomii fructiferi la distanţa minimă de 60 de centimetri de linia de hotar. Obligă pârâţii G**** L**** şi Ganea Ileana-Crina să plătească reclamantului suma de 4.845 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată astăzi, 30.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Hotarare 2670/2019 din 30.12.2019la 30.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019la 23.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2019pentru faptul că nu a fost avizată lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2019pentru a fi avizată lucrarea de expertiză de către BCPI Făgăraş
Incheiere de sedinta din 16.07.2019la cererea reprezentantei reclamanţilor pentru a achita diferenţa onorariu expert
Incheiere de sedinta din 07.05.2019PENTRU A SE COMUNICA PĂRŢILOR RĂSPUNSUL LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 12.03.2019pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi, la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.01.2019pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinitul raportului de expertiză depus la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 13.11.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018pentru a fi efectuat raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2018pentru întocmirea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru a fi efectuat şi apoi depus raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2017pentru a fi efectuată lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2017pentru ca expertul desemnat la acest termen de judecată să efectueze şi apoi să înainteze lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru a fi efectuat şi depus raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2017pentru depunerea raportului de expertiză de către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 21.02.2017pentru a fi efectuat şi apoi depus raportul de experiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru a se pune în discuţie notele de şedinţă comunicate de către expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2016la cererea reprezentantei convenţionale a reclamantei pentru depunerea de către domnul expert a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pentru a se comunica expertului desmnat la acest termen, prin înlocuirea domnului expert Gavriluţă Ionuţ, obiectivele la care să răspună şi să întocmească lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.05.2016la cererea domnului expert pentru efectuarea şi apoi depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2016la cererea domnului expert pentru a efectua lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2016la cererea domnului expert pentru a finaliza lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2015faţă de lipsa lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2015în vederea administrării probelor admise la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.09.2015