F********** C*********
InculpatZ***** N******
Parte civilăM*** M****
InculpatM*** G******
InculpatT***** M***** M****
InculpatDispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.18 din 14.03.2016 a Judecătoriei Făurei pronunţate în dosarul penal nr.185/228/2015, în sensul că se va trece la alin. V- alin.4 pg.4 “În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatului Cuţitaru Ştefan” cum este corect, în loc de “În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Cuţitaru Ştefan.” cum eronat s-a dactilografiat. Definitivă. Dată astăzi, 13.04.2016 în Camera de Consiliu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016I.În temeiul prevederilor art. 386 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului FLÂMÂNZEANU CONSTANTIN din două infracţiuni de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzute de art. 268 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal şi ale art. 5 din Codul Penal în două infracţiuni de denunţare calomnioasă prevăzute de art. 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 39 lit. b din Codul Penal din 1969 şi ale art. 5 din Codul Penal. În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul FLĂMÂNZEANU CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe partea vătămată Z***** N******) În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul FLĂMÂNZEANU CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe martorul Dumitrescu Dănuţ) În temeiul prevederilor art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 şi ale art. 34 alin. 1 lit. b din acelaşi cod contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul FLĂMÂNZEANU CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 AN şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, inculpatul FLĂMÂNZEANU CONSTANTIN urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 AN ŞI 4 LUNI de închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 4 luni, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi ale 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Z***** N****** şi obligă inculpatul Flămânzeanu Constantin să plătească părţii vătămate suma de 20000 lei reprezentând daune morale. II.În temeiul prevederilor art. 386 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M*** M**** din două infracţiuni de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzute de art. 268 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal şi ale art. 5 din Codul Penal în două infracţiuni de denunţare calomnioasă prevăzute de art. 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 39 lit. b din Codul Penal din 1969 şi ale art. 5 din Codul Penal. În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul M*** M****, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe partea vătămată Z***** N******) În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul M*** M**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe martorul Dumitrescu Dănuţ) În temeiul prevederilor art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 şi ale art. 34 alin. 1 lit. b din acelaşi cod contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul M*** M**** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de două luni, inculpatul M*** M**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 AN închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante de 1 an închisoare, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Ia act că partea vătămată Z***** N****** nu exercitat acţiunea civilă faţă de inculpatul M*** M****. III.În temeiul prevederilor art. 386 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M*** G****** din două infracţiuni de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzute de art. 268 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal şi ale art. 5 din Codul Penal în două infracţiuni de denunţare calomnioasă prevăzute de art. 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 39 lit. b din Codul Penal din 1969 şi ale art. 5 din Codul Penal. În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul M*** G******, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe partea vătămată Z***** N******) În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul M*** G****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe martorul Dumitrescu Dănuţ) În temeiul prevederilor art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 şi ale art. 34 alin. 1 lit. b din acelaşi cod contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul M*** G****** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, inculpatul M*** G****** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 AN închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante de 1 an închisoare, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului M*** G******. În baza prevederilor art. 862 C.pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani (compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani). În baza prevederilor art. 863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul M*** G****** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul M*** G****** în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza prevederilor art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că partea vătămată Z***** N****** nu a exercitat acţiunea civilă faţă de inculpatul M*** G******. IV.În temeiul prevederilor art. 386 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului TOADER MARIUS-MIREL din două infracţiuni de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzute de art. 268 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din Codul Penal şi ale art. 5 din Codul Penal în două infracţiuni de denunţare calomnioasă prevăzute de art. 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 39 lit. b din Codul Penal din 1969 şi ale art. 5 din Codul Penal. În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul TOADER MARIUS-MIREL, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe partea vătămată Z***** N******) În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal condamnă pe inculpatul TOADER MARIUS-MIREL la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe martorul Dumitrescu Dănuţ) În baza prevederilor art. 15 din Legea nr.187/2012 şi ale art. 85 alin. 1 din Codul Penal din 1969 anulează pentru inculpatul Toader Marius-Mirel suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 107/12.11.2013 a Judecătoriei Făurei pronunţată în cauza penală nr. 1778/228/2012, definitivă prin respingerea recursului declarat împotriva acesteia, constatând că faptele pentru care este judecat inculpatul Toader Marius-Mirel în prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 107/12.11.2013 a Judecătoriei Făurei pronunţată în cauza penală nr. 1778/228/2012. În temeiul prevederilor art. 85 alin. 1 în referire la art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 şi ale art. 34 alin. 1 lit. b din acelaşi cod contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 107/12.11.2013 a Judecătoriei Făurei pronunţată în cauza penală nr. 1778/228/2012, definitivă prin respingerea recursului declarat împotriva acesteia, inculpatul Toader Marius-Mirel urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni, în final pedeapsa de executat fiind de 1 AN şi 4 LUNI DE ÎNCHISOARE. În baza prevederilor art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 4 luni, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Ia act că partea vătămată Z***** N****** nu a exercitat acţiunea civilă faţă de inculpatul Toader Marius-Mirel. V.În temeiul prevederilor art. 386 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului CUŢITARU ŞTEFAN din infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal în infracţiunea de denunţare calomnioasă prevăzută de art. 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal. În baza prevederilor 259 alin. 1 din Codul Penal din 1969 cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal şi ale art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul CUŢITARU ŞTEFAN, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de denunţare calomnioasă. (privind pe partea vătămată Z***** N******) În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale de 5 luni, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Cuţitaru Ştefan. În baza prevederilor art. 862 C.pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 2 ani (compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 1 an şi 7 luni). În baza prevederilor art. 863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Cuţitaru Ştefan se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Cuţitaru Ştefan în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza prevederilor art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că partea vătămată Z***** N****** nu a exercitat acţiunea civilă faţă de inculpatul Cuţitaru Ştefan. VI.În baza prevederilor art. 274 alin. 2 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 109 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 49 lei la urmărirea penală şi 60 lei în faza de judecată). Onorariul total de 800 lei cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul M*** M**** (avocat Goksen Doina cu Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 5205/22.10.2014 pentru faza de urmărire penală-200 lei, avocat Muntianu Cristina Iuliana cu Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 4222/29.08.2014 pentru faza de urmărire penală-200 lei şi avocat Pîrvu Mihăiţă cu Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 599/25.02.2015 pentru faza de judecată-400 lei) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.03.2016.
Hotarare 18/2016 din 14.03.2016Amână pronunţarea la data de 14 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2016Stabileşte pronunţarea la data de 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Termen acordat pentru recitarea martorilor şi pentru a se emite adrese către IPJ Brăila Serviciul Ordine Publică, Poliţia oraş Făurei şi Poliţia oraş Ianca.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână cauza în vederea administrării probelor propuse atât de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei, cât şi de apărătorul inculpatului F********** C*********.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână cauza în vederea citării inculpatului M*** M**** la Penitenciarul Galaţi, cât şi pentru a se emite adresă către apărătorul desemnat din oficiu prin care i se pune în vedere să asigure asistenţă juridică.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Termen acordat in vederea soluţionării cererii de stramutare
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.160/P/2014.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii M*** M****, M*** G******, T***** M***** M****, Cuţitaru Stefan şi Flămânzeanu Constantin.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2015Amână cauza la data de 16.04.2015 faţă de cererea de amânare formulată de av.Beliciu Alexandru pentru inculpatul Flămânzeanu Constantin.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână cauza la data de 02.04.2015,având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat F********** C********* în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015