P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantC****** I** R*****
Apelant InculpatD***** C********* C*****
InculpatC******* I** D*****
Apelant InculpatB******* M****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** H***** şi de inculpaţii: D***** C********* C*****, aflat în Penitenciarul Colibaşi, C****** I** R***** şi C******* I** D*****, împotriva sentinţei penale nr. 70/24.03.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 185/241/2014. Desfiinţează în parte sentinţa sub aspect penal şi, rejudecând: 1. Înlătură faţă de inculpatul minor C****** I** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani. În conformitate cu disp.art.16 alin.1 lit.g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C****** I** R***** pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat incriminate de disp.art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) din noul Cod penal, în dauna părţilor vătămate B******* M****, Şolică Alexandru, Nania Daniela Elena, Merlea Elena, Şandru Mariana şi Stamate Constantin, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu acestea. În temeiul disp.art.114 rap.la art.118 din Codul penal aplică inculpatului minor C****** I** R***** măsura educativă a supravegherii zilnice pe o durată de 5 luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) din noul Cod penal faţă de partea vătămată Matei Constantin. În conformitate cu disp.art.121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative impune minorului obligaţiile prevăzute la alin.1 lit.a) , d), e), respectiv: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii C******* I** D***** şi D***** C********* C*****; - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta. Îndrumarea minorului în cadrul programului său zilnic, dar şi respectarea executării obligaţiilor impuse de instanţă, se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Vâlcea. Se pun în vedere minorului disp.art.123 Cod penal constând în aceea că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurii educative sau obligaţiilor impuse i se poate aplica acestuia o măsură educativă mai severă. 2. Înlătură condamnarea inculpaţilor majori C******* I** D***** şi D***** C********* C***** pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat incriminate prin disp.art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a),g), i) din vechiul Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.c) din vechiul Cod penal şi violare de domiciliu incriminată de art.192 alin.1 şi 2 din Codul penal. În baza disp.art.386 Cod procedură penală rap.la art.5 din noul Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii C******* I** D***** şi D***** C********* C*****, din infr.prev.de art.208 alin.1 rap.la art.209 alin.1 lit.a),g), i) din vechiul Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.c) din vechiul Cod penal şi violare de domiciliu incriminată de art.192 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior, în infr.prev.de art.228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) din noul Cod penal cu aplic.art.38 alin.1 şi art.77 alin.1 lit.d) din noul Cod penal. În conformitate cu disp.art.16 alin.1 lit.g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor C******* I** D***** şi D***** C********* C*****, pentru faptele în legătură cu care a fost schimbată încadrarea juridică, comise în dauna părţilor vătămate B******* M****, Şolică Alexandru, Nania Daniela Elena, Merlea Elena, Şandru Mariana, Stamate Constantin şi Matei Constantin, ca urmare a acordurilor de mediere încheiate de acestea cu inculpaţii. Înlătură dispoziţiile privind anularea mandatelor de executare nr.266/16.01.2014 al Judecătoriei Horezu şi nr.1406/4.03.2014 al Judecătoriei Craiova privind pe inculpatul D***** C********* C*****. Înlătură dispoziţiile referitoare la obligarea inculpaţilor D***** C********* C*****, C****** I** R***** şi a părţilor responsabile civilmente Chiţoiu Daniel şi Chiţoiu Ionica la plata despăgubirilor civile către părţile civile Şolică Alexandru, Nania Daniela Elena şi Merlea Elena, constatând stinsă acţiunea civilă în raport cu acestea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă STAMATE CONSTANTIN CRISTIAN, prin mandatar Stamate Aurelia, împotriva aceleiaşi sentinţe, obligând-o conform disp.art..275 alin.2 Cod procedură penală, la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.2 lit.d) Cod procedură penală, obligă inculpaţii şi părţile civile, iar pe inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente Chiţoiu Daniel şi Chiţoiu Ionica, la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 450 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1006/2016 din 05.10.2016Amână pronunţarea la 5.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Admite cererea apărătorilor aleşi şi amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, pentru reluarea procedurii de citare a apelantului-inculpat D***** C********* C*****, prin administra?ia locului de de?inere, respectiv Penitenciarul Colibaşi. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 7 septembrie 2016, la Curtea de Apel Pite?ti-Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru încheierea acordului de mediere şi cu partea vătămată Matei Constantin care se află în străinătate, dar şi pentru studierea de către reprezentantul parchetului a înscrisurilor depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016, pentru când se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Încuviinţează cererilor apărătorilor aleşi de amânare a cauzei în vederea încheierii unui acord de mediere între părţi. Amână judecarea cauzei la 6 mai 2016 pentru când pune în vedere părţilor să depună la dosar contractele de mediere semnate inclusiv de către inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului inculpat C****** I** R***** şi pentru respectarea dreptului la apărare, acordă un singur termen de judecată, la data de 02 martie 2016, care profită tuturor părţilor pentru a-şi angaja avocaţi şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015