S***** B****
PetentB***** S*** S*******
IntimatS*** A****** C******
IntimatN** I**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării plângerii. În temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul S***** B**** împotriva ordonanţei din data de 24.06.2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.6237/P/2011 privind pe intimaţii Borcea Stan Ştefănel, S*** A****** C****** şi N** I**, ca tardiv formulată. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 70 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 16 Februarie 2016.
din 16.02.2016În baza art. 278 C.p.p. îndreptă eroarea materială strecurată în conceptă, în sensul că S***** B**** va fi conceptat numai în calitate de petent. Se introduce în cauză, conceptează şi citează în calitate de intimat numitul N** I**. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul S*** A****** C****** şi acordă un nou termen de cameră preliminară pentru a-i da posibilitatea de a-şi angaja apărător. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile deja conceptate şi citate dobândesc termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 16.02.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016