L**** C*******
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul-deţinut L**** C*******, . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată petentului-deţinut L**** C******* prin sentinţa penală nr. 97/09.05.2006 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 153/12.09.2006 a Tribunalului Tulcea şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii, în data de 25.07.2005 a infracţiunii de violare de domiciliu; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, în data de 25.07.2005 a infracţiunii de furt calificat; - pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii, în data de 19.07.2005 a infracţiunii de violare de domiciliu; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, în data de 19.07.2005 a infracţiunii de furt calificat Constata că infracţiunile sus-menţionate sunt sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat săvârşită de petentul-deţinut L**** C******* în noaptea de 26/27.07.2005 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 350/22.02.2007 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 224/P/30.04.2008 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 585 Cod procedură penală, cu aplicarea dispoziţiilor art. 36 alin. (2) raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 6 NCP, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 2 luni, petentul-deţinut L**** C******* urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 26 alin. (1) din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI şi art. 36 alin. (3) Cod penal anterior, deduce din durata pedepsei rezultante perioada arestului extraadiţional din Italia, de la 01.03.2011 la 17.05.2011, inclusiv, precum şi perioada executată de la 24.02.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 868/2007 din 16.05.2008 emis de Judecătoria Constanţa şi nr. 132/137/2006 din 04.10.2006 emis de Judecătoria Babadag şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP, dispune plata onorarului apărătorului din oficiu Niculache Mihaela, în sumă de 100 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2015.
Hotarare 761/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea la 04.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015pentru lipsa sentintei penale solicitată Judecătoriei Constanta
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 31.03.2015