V**** C*********
ReclamantI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** B********
PârâtC*** N******** D* P***** P******
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtC****** S********* D* E******** M******* A***** C********** D* M**** D** C***** I*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Casei Naţionale de Pensii Pubblice şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală poasivă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu INEMRCM , CJP Dâmboviţa şi Comisia Superioară de Expertiză Medicală asupra Capacităţii de Muncă din cadrul INEMRCM .
Hotarare 816/2017 din 17.05.2017Amână pronunţarea la 17 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico - legală.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se va reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” să răspundă obiecţiunilor astfel cum au fost formulate la raportul de expertiză, cu precizarea că a fost achitat onorariul pentru expertiză. Se va atenţiona conducătorul Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” că se va dispune amendarea sa în cazul în care nu va înainta răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate de reclamant prin apărător. Se va emite adresă la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” să răspundă obiecţiunilor astfel cum au fost formulate la raportul de expertiză. Se va înainta un exemplar al obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016S-a amânat cauza la data de 30.09.2016 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016S-a amânat cauza la data de 23.06.2016 pentru lipsa raportului de expertiză medico - legală.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016termen pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2016S-a amânat cauza la data de 31.03.2016 pentru lipsa relatiilor solicitate părtilor.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Ia act de susţinerile reclamantului. Pune în vedere acestuia să verifice dacă se află în posesia şi a altor documente dintre cele solicitate de IML, iar în caz afirmativ, să depună la dosar şi respectiv să comunice institutului aceste documente. Emite adresă către IML Mina Minovici prin care se vor aduce acesteia la cunoştinţă susţinerile reclamantului. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea de amânare. Revine cu adresă către IML Mina Minovici prin care se va comunica acesteia că urmează ca reclamantul să se prezinte în vederea expertizării. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea privind efectuarea expertizei de către IML Mina Minovici. Emite adresă către IML Mina Minovici prin care să se solicite acestuia să efectueze expertiza dispusă în cauză, având ca obiective: evaluarea capacităţii de muncă a reclamantului şi a eventualului grad de invaliditate , în raport cu gradul de reducere a capacităţii de muncă, avându-se în vedere certificatele şi referatele medicale, listele de observaţie clinică şi orice alte aspecte considerate necesare pentru efectuarea expertizei, să se precizeze dacă au existat alte acte de investigaţie medicală întocmite de institut care să justifice schimbarea gradului de invaliditate, iar în ipoteza în care nu există astfel de înscrisuri, să se justifice trecerea într-un alt grad de invaliditate a reclamantului în cazul în care nu au fost efectuate investigaţii suplimentare; verificarea susţinerilor reclamantului cu privire la schimbarea diagnosticului de coxartroză bilaterală operată în diagnosticul de coxartroză bilaterală în stadiu incipient, interpretarea examenului radiologic de către un profesor cu specialitatea ortopedie. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Încuviinţează obiectivele propuse de reclamant pentru expertiza medico legală. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: evaluarea capacităţii de muncă a reclamantului şi a eventualului grad de invaliditate , în raport cu gradul de reducere a capacităţii de muncă, avându-se în vedere certificatele şi referatele medicale, listele de observaţie clinică şi orice alte aspecte considerate necesare pentru efectuarea expertizei, să se precizeze dacă au existat alte acte de investigaţie medicală întocmite de institut care să justifice schimbarea gradului de invaliditate, iar în ipoteza în care nu există astfel de înscrisuri, să se justifice trecerea într-un alt grad de invaliditate a reclamantului în cazul în care nu au fost efectuate investigaţii suplimentare. Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Dâmboviţa prin care să se solicite acestuia să efectueze expertiza dispusă în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererile de probe ?i încuviin?ează păr?ilor proba cu înscrisuri. Încuviin?ează în principiu proba cu expertiză medico legală care să aibă ca obiectiv expertizarea capacită?ii de muncă a reclamantului de la momentul emiterii deciziei contestate nr. 157/17.03.2015, pe baza actelor medicale de la acel moment. Emite adresă către LABORATORUL DE MEDICINĂ LEGALĂ Dâmbovi?a prin care să se solicite acestuia să precizeze dacă poate efectua expertiza cu privire la pierderea capacită?ii de muncă a reclamantului pe baza acatelor medicale de la dosar. Emite adresă către pârâtul Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Panduri, nr. 22, sector 5 prin care să se solicite acestuia să depună la dosar toate actele aflate la dosarul medical al reclamantului , în afara celor depuse deja. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea de amânare. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului ca în termen de două zile să depună la dosar trei exemplare de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile ataşate acţiunii spre a fi comunicate celor trei pârâţi, la grefierul de şedinţă. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâţi a a Casei Naţionale de Pensii Publice, a Casei Teritoriale de Pensii Dâmboviţa şi a Comisiei superioare de expertiză medicală asupra capacităţii de muncă din cadrul INMRCM, cu copie acţiune, precizări şi înscrisuri. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2015, pentru când reclamantul şi pârâtul Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Panduri, nr. 22, sector 5, au termen în cunoştinţă şi se vor cita ceilalţi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015