P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantC******* S****
Apelant InculpatS**** B*******
Apelant InculpatS* M****** S** T*****
Intimat Parte civilăC******* S***** I** A***** C** *************
Apelant InculpatRespinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T***** şi de inculpaţii C******* S**** şi S**** B******* împotriva Sentinţei penale nr.399/05.11.2015, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 1865/324/2015. In baza art.424 alin. 2, ref. la art. 399 alin 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C******* S**** şi S**** B******* . In baza art.424 alin. 3 C.pr.pen., ref. la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor C******* S**** şi S**** B******* durata arestării preventive, începând cu data de 16.07.2015, până la zi. In baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., obligă pe inculpaţii - apelanţi la plata sumelor de câte 450 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ( av. Lăcătuş Alexandru Cosmin), în sumă de 720 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2016.
Hotarare 69/2016 din 22.01.2016În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală în ref. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor S**** B******* şi C******* S**** şi o menţine. Respinge cererile formulate de inculpaţii S**** B******* şi C******* S**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere a inculpaţilor. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică , azi, 28.12.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.12.2015