C******* D****** M*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatS* E****** S**
IntervenientR**** S******** I****
IntervenientS* A****** Ţ***** A******** S*
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petentul C******* D****** M***** împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria CP nr. 8202258 încheiat la data de 17.01.2015 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Biroul Rutier Piteşti şi intervenienţii S* E****** S**, Rauţă Sebastian Ionuţ şi S* A****** Ţ***** A******** S* Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2017.
Hotarare 6897/2017 din 20.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.07.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 13.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.07.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi cu înregistrarea video de la hotelul Ramada. Emite adresă către Hotelul Ramada Piteşti pentru a înainta înregistrarea camerelor de supraveghere din data de 17.01.2015 între orele 13.00-15.00. Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Faţă de lipsa de procedură cu intervenientul R**** S******** I**** amână cauza şi reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Comunică o copie a cererii de chemare în judecată către S* A****** Ţ***** A******** S*, căreia îi pune în vedere să depună întâmpinare până la următorul termen de judecată acordat la data de 09.02.2017. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Se reia procedura de citare cu intervenientul R. S. I., cu avertisment amendă, cu menţiunea de a depune la dosar poliţa de asigurare valabilă la data producerii accidentului respectiv 17.01.2015 pentru autoturismul B.06.EVY. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Revine cu adresă către S* E****** S**, potrivit filei 42 a dosarului. Faţă de menţiunile de pe declaraţia de la fila 19 a dosarului, introduce în cauză în calitate de posibil intervenient societatea de asigurare S* A****** Ţ***** A******** S*, urmand a fi citată, cu mentiunea de a preciza dacă autoturismul condus de intervenientul Răuţă Sebastian Ionuţ, cu număr de înmatriculare B.06.EVY, era asigurat la data de 17.01.2015 la această societate, în caz afirmativ să înainteze o copie a poliţei de asigurare valabila la această dată. Se citează intervenientul Răuţă Sebastian Ionuţ, cu menţiunea de a depune la dosar poliţa de asigurare valabilă la data producerii accidentului respectiv la data de 17.01.2015, pentru autoturismul cu număr de înmatriculare B.06.EVY. . Amână judecarea cauzei la 03.03.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Introduce in calitate de intervenient fortat celalalt conducator auto implicat in accidentul produs la data de 17.01.2015 respectiv Răuţă Sebastian Ionuţ, domiciliat in ......., urmand a fi citat, cu mentiunea de a depune la dosar copia politei de asigurare valabila la data producerii accidentului. Se emite o adresa catre S* E****** S**, cu mentiunea de a preciza daca la data de 17.01.2015, autoturismul cu numar de inmatriculare AG.59.TEX, era asigurat la aceasta societate, in caz afirmativ sa comunice o copie a politiei de asigurare. Amână judecarea cauzei la 07.01.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015In baza disp. art. 33 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 si art. 119 din OUG 195/2002, introduce in cauza in calitate de intervenient fortat societatea de asigurare S* E****** S**, cu sediul in Voluntari urmand a fi citata, cu mentiunea de a preciza daca la data de 17.01.2015 autoturismul cu numar de inmatriculare AG.59.TEX, era asigurat la aceasta societate, eventual sa comunice o copie a politei de asigurare. Pune in vedere petentului sa precizeze pana la termenul urmator adresa societatii unde lucra la momentul producerii accidentului, pentru a putea solicita de la aceasta societate polita de asigurare valabila la data producerii accidentului. Se citeaza intimatul, cu mentiunea de a preciza numele si adresa celuilalt conducator auto implicat in accident, intrucat declaratia depusa la dosar este ilizibila. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015