T****** A** M***** L* A** B*** P********
ReclamantT****** D*** F***** - L* A** B*** P********
ReclamantL*** G*******
PârâtB******* V*****
PârâtT******** E*****
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel. Pronunţată azi 21.09.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 606/2017 din 21.09.2017amana pronuntarea la data de 21.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017pentru lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererile de amanare
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2017PENTRU ÎNTOCMIREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TOPO
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În baza art. 242 alin. 1 c.pr.civ. dispune suspendarea judecării prezentei cauze formulată de către reclamanţii TIMOFTE ANA MARIA şi TIMOFTE DORU FLORIN în contradictoriu cu pârâţii L*** G*******, B******* V***** şi BURUIANĂ MARLENA , T******** E***** , BĂRARU GEORGETA şi STANCIU NECULINA, având ca obiect grăniţuire şi obligaţia de a face Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lieşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2016.
Incheiere suspendare din 17.11.2016pentru lipsa listei de experti
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În vederea emiterii de adresă către BLETJ Galaţi amână cauza la data de 29.09.2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul L*** G*******. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere având ca obiect „grăniţuire” invocată de pârâtul L*** G*******. Respinge capătul de cerere având ca obiect „grăniţuire” formulat de reclamanta TIMOFTE ANA MARIA în contradictoriu cu pârâţii L*** G*******, STANCIU NECULINA, B******* V*****, BURUIANĂ MARLENA, faţă de autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 1105/10.08.2011 şi a Încheierii din 10.10.2011 pronunţate de Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi în dosarul civil nr. 2147/838/2010, definitive şi irevocabile prin Decizia civilă nr. 322/21.11.2012 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi Decizia civilă nr. 112/R/05.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere având ca obiect „obligaţia de a face” invocată de pârâtul L*** G*******. Dispune continuarea judecăţii cu privire la capătul de cerere având ca obiect „obligaţia de a face” formulat de reclamanta TIMOFTE ANA MARIA în contradictoriu cu pârâţii L*** G*******, BARARU GEORGETA, STANCIU NECULINA, B******* V*****, BURUIANĂ MARLENA, şi TOFALEANU EMILIA. Stabileşte termen de judecată la data de 30.06.2016, în şedinţă publică cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016având în vedere că domnul Judecător a fost în concediu de odihnă şi având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 03.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016amana pronuntarea la data de 20.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016amana pronunţarea la data de 06.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016pentru a depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.01.2016