S******* M* M********
Inculpat ApelantS******* V* M********
Inculpat ApelantS* S*** M***** E***** S** P*** R********** N******
Parte civilăIn baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedura penală, admite apelurile declarate de inculpatii S******* M* M******** si S******* V* M******** împotriva sentintei penale nr. 123 din 12.11.2015 pronuntată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 1869/239/2014, sentintă pe care o desfiintează în parte, în latură penală. Rejudecând cauza: Înlătura din sentinta penală apelată dispozitia referitoare la stabilirea, în baza art. 5 alin. (1) Cod penal, a legii penale mai favorabile inculpatilor Stanescu M. Mihalache si Stanescu V. Mihalache ca fiind vechiul Cod penal, respectiv art. 26 raportat la art. 215 alin. 1 si 3 din vechiul Cod penal si nu noul Cod penal, respectiv art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 din noul C.pen. Modifica temeiul de drept în baza căruia s-a dispus ca, după rămânerea definitivă a sentintei penale apelate, sa fie comunicata o copie de pe această hotărâre inculpatilor S******* M* M******** si S******* V* M********, în vederea asigurării respectării de către acestia atât a masurilor de supraveghere prevăzute de lege cât si a obligatiilor stabilite în sarcina lor prin sentinta penală apelată, din art. 359 alin. (1) si (2) Cod procedura penală din 1969 în art. 407 alin. (1) Cod procedură penală. Modifica temeiul de drept în baza căruia s-a dispus ca, după rămânerea definitivă a sentintei penale apelate, sa fie comunicata o copie de pe această hotărâre Serviciului de Probatiune Galati – organ desemnat cu supravegherea inculpatilor S******* M* M******** si S******* V* M******** – în vederea asigurării respectării de către acestia atât a masurilor de supraveghere prevăzute de lege cât si a obligatiilor stabilite în sarcina acestora prin sentinta penală apelată, din art. 360 alin. (4) Cod procedura penală din 1969 în art. 407 alin. (2) Cod procedură penală. Modifica temeiul de drept în baza căruia s-a atras atentia inculpatilor S******* M* M******** si S******* V* M******** asupra dispozitiilor art. 864 din vechiul C.pen. cu trimitere la art. 83 si 84 din vechiul C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neexecutarii obligatiilor civile ori în cazul în care acesti inculpati nu vor îndeplini, cu rea-credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege sau obligatiile stabilite de instanta, din art. 359 alin. (1) Cod procedura penală din 1969 în art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. Modifica temeiul de drept în baza căruia s-a dispus a se aduce la cunostinta organului de politie din localitatea unde domiciliaza inculpatii S******* M* M******** si S******* V* M******** ca s-a pronuntat condamnarea acestora cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, din art. 359 alin. (3) ultima teza Cod procedura penală din 1969 în art. 407 alin. 2 Cod procedură penală. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii penale. În baza dispozitiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate cu ocazia solutionării apelurilor formulate de inculpatii S******* M* M******** si S******* V* M********, rămân în sarcina statului, incluzând si onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru acestia de câte 360 lei (delegatiile nr. 17749/17.12.2015 si nr.17709/15.12.2015 emise de Baroul Iasi), ce vor fi avansate Baroului Iasi din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Definitivă.
Hotarare 124/2016 din 10.02.2016În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Admite cererea de amânare depusă la dosar în formă scrisă de către inculpatul S******* M* M********, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2016 pentru când pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat să se prezinte în instanţă la termenul următor, pentru a asigura asistenţa juridică a acestuia în eventualitatea în care nu îşi va angaja apărător. Pune în vedere apărătorilor desemna?i din oficiu pentru cei doi inculpaţi – S******* M* M******** şi S******* V* M******** să formuleze motivele de apel.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016