B**** C********* C******** S*
ContestatorP******* B**** S** P*** A************ S****** F***** E***
DebitorN******* S***** - P*********** C********** C***********
CreditorRespinge contestaţia înaintată de creditoarea Banca Comercială Carpatica S.A., împotriva hotărârii adunării creditorilor din 29.05.2016 dată în procedura de insolvenţă a debitoarei Societatea „POMICOLA BATOŞ” S.R.L.– societate în insolvenţă, cu sediul în Reghin, Str. George Coşbuc, nr. 14, jud. Mureş, având număr de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/582/2001, CUI RO 14125454, reprezentată de administratorul judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L., cu sediul în Tg. Mureş, Str. Ştefan cel Mare, nr. 6, ap. 1, jud. Mureş, nr. RSP 0205/31.12.2006, CUI RO 12569213. Cu apel in termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 29 decembrie 2016.
Hotararecameraconsiliu293/2016 din 29.12.2016amână pronunţarea pe data de 29 decembrie 2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2016amână pronunţarea pe data de 22 decembrie 2016, ora 15,00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Constată că nu este întrunită premisa prev.de art.49 alin.3 din Legea nr.85/2014 pe care şi-a întemeiat contestatoarea contestaţia întrucât hotărârea prin care au fost soluţionate contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei nu a rămas definitivă
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Constată că nu este întrunită premisa prev.de art.49 alin.3 din Legea nr.85/2014 pe care şi-a întemeiat contestatoarea contestaţia întrucât hotărârea prin care au fost soluţionate contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei nu a rămas definitivă
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Constată că nu este întrunită premisa prev.de art.49 alin.3 din Legea nr.85/2014 pe care şi-a întemeiat contestatoarea contestaţia întrucât hotărârea prin care au fost soluţionate contestaţiilor împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei nu a rămas definitivă. Dispune repunerea pe rol a cauzei conform art.400 noul Cod pr.civ.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016amână pronunţarea pe data de 10 iunie 2016, ora 15,00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016amână pronunţarea pe data de 3 iunie 2016, ora 15,00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016pentru soluţionarea cu prioritate a contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei
Incheiere de sedinta din 24.03.2016pentru soluţionarea cu prioritate a contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru soluţionarea cu prioritate a contestaţiilor îndreptate împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru citarea comitetului creditorilor prin preşedinte
Incheiere de sedinta din 17.09.2015termen în continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 18.06.2015