M** C********* A*****
InculpatS* P***** S** P*** R*********** B*** D******
Parte vătămatăS* P****** D***** S** P*** R*********** I*** C*********
Parte vătămatăM** C*********
Reprezentant legalD***** E****
Reprezentant legalÎn baza art.114 alin. 1 rap. art. 115 alin. 1 pct.1 lit. d c.p. şi art. 120 c.p., reţinând disp. art. 129 alin. 1 c.p. aplică minorului M** C********* A***** măsura educativă neprivativă de libertate constând în asistare zilnică pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev.şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. , cu aplic. art. 35 c.p., art. 113 şi urm. c.p. şi art. 5 c.p.-în data de 12.11.2012, a infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 113 şi urm. c.p. şi art. 5 c.p.-în data de 30.04.2013 şi a infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 113 şi urm. c.p.-în data de 11.04.2014, toate cu aplic. 38 c.p.. În baza art.32 c.p. rap. art. 228 alin. 1 c.p., cu aplic. art. 38 c.p.,în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă inculpatul M** C********* A***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt. În baza art. 129 alin. 2 lit. a c.p. inculpatul M** C********* A***** execută pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. a şi b ale art. 93 alin. 2, respectiv de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Ştefăneşti sau Administraţiei Domeniului Public Piteşti. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p. Ia act că persoanele vătămate SC Praxis SRL-prin reprezentant legal Bulf Daniela şi SC Prosper –Divers SRL-prin reprezentant legal Ilie Constantin nu s-au constituit în cauză părţi civile. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocat din oficiu în sumă de 400 de lei – în cursul urmăririi penale şi respectiv în cuantum de 520 lei –în procedura de cameră preliminară şi judecată-conform împuternicirii avocaţiale nr.4459/08.12.2015-vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2016.
Hotarare 429/2016 din 23.02.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 23.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 16.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul M** C********* A*****, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 9648/P/2012 din data de 04.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt- art.228 NCP al.1 C.p. cu aplic. art. 35 al.1 C.p., art. 113 si urm. C.p. si art. 5 c.p. (3 acte materiale), furt prev. şi ped. de art. 228 al.1 c.p., cu aplic.art. 113 si urm. c.p. si tentativa la furt prev. şi ped. de art. art. 32 rap. la art. 228 al.1 c.p., toate cu aplic. art.38 al.1 c.p. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 09.02.2016, pentru când se citează inculpatul, reprezentanţii legali, Serviciul de Probaţiune Argeş, persoana vătămată SC Praxis SRL. Se citează inculpatul cu mandat de aducere. Se emite adresă în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş în vederea efectuării referatului de evaluare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 12 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016