Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În temeiul art. 279 C. proc. pen. respinge sesizarea pentru înlăturare omisiune, formulată de Preşedintele Judecătoriei Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.07.2019În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul ?UGLEA COSTEL la: I. Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prevăzută de art. 332 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 16.09.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. II. Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prevăzută de art. 332 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 18.09.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. III. Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. f C. pen. (faptă săvârşită la data de 18.09.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. Constată că aceste 3 infracţiuni sunt concurente cu infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă comisă la data de 21.06.2011), pentru care, prin Sentinţa penală nr. 2660/16.12.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 16091/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2015, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere (termen de supraveghere 2 ani), fiindu-i interzise acestuia, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, şi drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., şi, cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi menţionate anterior. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă comisă la data de 21.06.2011), prin Sentinţa penală nr. 2660/16.12.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 16091/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2015. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele menţionate la pct. I, II şi III cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2660/16.12.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 16091/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 06.01.2015, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte trei pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 45 alin. 4 C. pen. partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale menţionate în cuprinsul prezentei hotărâri se scade din durata acestei pedepse complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani. În temeiul 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pedeapsa complementră va fi executată în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., iar pedeapsa accesorie în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau a Primăriei Comunei Hemeiuşi, jud. Bacău. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 23 alin. 3 C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Na?ională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi, cu sediul în Iaşi şi obligă pe inculpatul Ţuglea Costel la plata sumei de 891,25, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul inculpatul Ţuglea Costel la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 100 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei aferentă judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu în faza de cameră preliminară şi judecată, desemnat pentru inculpat, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.08.2015.
Hotarare 1162/2015 din 26.08.2015