P******** P**** I***
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei împotriva sentinţei penale nr. 69 din 15 iunie 2015 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 1871/218/P/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art.5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969 şi dispoziţiile art. 86 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 în forma în vigoare înainte de data de 01 februarie 2014. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei de care este acuzat inculpatul P******** P**** I*** din infracţiunea de conducere unui vehicul fără permis prevăzută de art.335 alin.(2) Cod penal cu aplicarea art.41 alin.(1) Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 86 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul P******** P**** I*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului P******** P**** I*** exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 86 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal pentru care inculpatul P******** P**** I*** a fost condamnat în prezenta cauză constituie al doilea termen al recidivei postcondamntorii faţă de condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile, cu marcaj necorespunzător, peste limita a 10.000 ţigări stabilită prin sentinţa penală nr.304/13.10.2011 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr.1085/218/2011, definitivă la data de 13.12.2011 prin decizia penală nr.1107/R/13.11.2011 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 865 Cod penal 1969 raportat la art. 85 Cod penal 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului P******** P**** I*** prin sentinţa penală nr. 307 din 12 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 942/218/2013, definitivă prin decizia penală nr. 175/A din 7.04.2014 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului P******** P**** I*** prin sentinţa penală nr. 307 din 12 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 942/218/2013, definitivă prin decizia penală nr. 175/A din 7.04.2014 a Curţii de Apel Oradea şi, implicit, prin sentinţa penală nr.387/15.03.2013 a Judecătoriei Satu - Mare, definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: a. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile, cu marcaj necorespunzător, peste limita a 10.000 ţigări stabilită prin sentinţa penală nr.304/13.10.2011 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr.1085/218/2011, definitivă la data de 13.12.2011 prin Decizia penală nr.1107/R/13.11.2011 a Curţii de Apel Oradea; b. pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art.270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.3201 alin.(7) Cod de procedură penală 1969, art.74 alin.(1) lit.b) Cod penal 1969 şi art.76 lit.d) Cod penal 1969 stabilită prin sentinţa penală nr.387/15.03.2013 a Judecătoriei Satu - Mare, definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013; c. pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art.270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.3201 alin.(7) Cod de procedură penală 1969 stabilită prin sentinţa penală nr. 307 din 12 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 942/218/2013, definitivă prin decizia penală nr. 175/A din 7.04.2014 a Curţii de Apel Oradea. Constată autoritatea de lucru judecat a sporului de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 307 din 12 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 942/218/2013, definitivă prin decizia penală nr. 175/A din 7.04.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art. 39 alin. (1) Cod penal 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită în prezenta cauză inculpatului P******** P**** I*** pentru comiterea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzute de art. 86 alin. (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită inculpatului P******** P**** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile, cu marcaj necorespunzător, peste limita a 10.000 ţigări prin sentinţa penală nr.304/13.10.2011 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr.1085/218/2011, definitivă la data de 13.12.2011 prin decizia penală nr.1107/R/13.11.2011 a Curţii de Apel Oradea (primul termen al recidivei postcondamnatorii), aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.36 alin.(1) Cod penal 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare mai sus aplicată cu pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzute de art.270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.3201 alin.(7) Cod de procedură penală 1969, art.74 alin.(1) lit.b) Cod penal 1969 şi art.76 lit.d) Cod penal 1969 stabilită prin sentinţa penală nr.387/15.03.2013 a Judecătoriei Satu - Mare, definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013, respectiv de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prevăzute de art.270 alin.(3) din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.3201 alin.(7) Cod de procedură penală 1969 stabilită prin sentinţa penală nr. 307 din 12 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 942/218/2013, definitivă prin decizia penală nr. 175/A din 7.04.2014 a Curţii de Apel Oradea, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, în final inculpatul P******** P**** I*** executând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului P******** P**** I*** exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale rezultante. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului inculpat P******** P**** I*** de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu lămurirea chestiunii de drept vizând interpretarea dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 7/2016 din 06.01.2016S-a amânat pronunţarea pentru 6 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015S-a amânat pronunţarea pentru 22 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015În vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015