G******** T**** D*****
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul G.T.D. contra sentinţei civile nr.1574/19.06.2015 a Judecătoriei Zalău pe care o schimbă în sensul că:-constată că singura stipulaţie referitoare la dobândă rămasă în contract este cea de la art.5 teza I care stipulează că la data încheierii prezentului contract dobânda este de 7,4% / an, fiind singura aplicabilă contractului încheiat între părţi, începând cu data de 22.06.2008 şi până în prezent.Obligă pârâta la emiterea unui nou grafic de rambursare corespunzător valorii dobânzii de 7,4% / an.Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art.9 lit.c din Contractul de credit nr.716/22.06.2007 privind comisionul de administrare. Obligă pârâta să elimine clauza prevăzută de art.9 lit.c din acelaşi contract de credit.Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumelor de bani reprezentând diferenţa de dobândă dintre cea percepută de bancă (în baza clauzei constatate ca abuzivă în prezenta cauză) şi cea datorată în baza contractului de credit de 7,4% începând cu data de 22.06.2008 şi până în momentul emiterii noului grafic de rambursare precum şi a contravalorii comisionului de administrare a creditului în valoare de 12,50 euro lunar începând cu 22.06.2007.Respinge ca nefondat apelul pârâtei.Obligă pârâta la 1050 lei cheltuieli de judecată în apel către reclamant. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2016.
Hotarare 275/2016 din 15.03.2016amânat pronunţarea pentru data de 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016