B***** L****
Intimat InculpatB***** L****** F***
Parte vătămatăM******* F*****
Parte vătămatăD*** S****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** T*******
Parte civilă1. În temeiul art. 425 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva încheierii penale pronunţate de Tribunalul Mureş la data de 9 iunie 2015 în dosarul nr. 1873/102/2014 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: 2.1. Constată că măsura arestării preventive a fost luată şi menţinută faţă de inculpatul B***** L**** până în acest moment al procedurilor cu respectarea dispoziţiilor legale în materie. În baza art. 362 alin. 2 cu referire la art. 208 alin. 3 şi 4 şi art. 207 alin. 4 C. pr. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B***** L****. 2.2. Înlătură din încheierea atacată dispoziţiile vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. 2.3. Menţine dispoziţia din încheierea penală contestată, privind respingerea cererii inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2015.
Hotarare 37/2015 din 12.06.2015