P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantC******* C******
Intimat Parte vătămatăM******** P**** M****
Apelant InculpatÎnch./În temeiul art. 278 alin. 1 cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Deciziei Penale nr. 1048/19.08.2015 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 1875/94/2015 (2524/2015) şi în dispozitivul aferent în sensul menţionării, la par. 5, a numelui corect al persoanei vătămate- C******* C******, în loc de Pavel Mihai, cum eronat s-a menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 cod procedură penală despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2015Dec.1048/A/În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul- inculpat M******** P**** M**** împotriva Sentinţei penale nr. 140/21.05.2015 pronunţate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1875/94/2015, cauză soluţionată şi cu citarea intimatului- persoană vătămată C******* C******. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva Sentinţei penale nr. 140/21.05.2015 pronunţate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1875/94/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: Reţine în sarcina inculpatului şi dispoziţiile art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M******** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni (fapta din 28.01.2015, persoană vătămată Pavel Mihai). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe un termen de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlul de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 din vechiul Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 105/17.03.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4921/120/2008, definitivă prin neapelare la 01.04.2011. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 adaugă la pedeapsa principală aplicată prin prezenta decizie pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 105/17.03.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4921/120/2008, definitivă prin neapelare la 01.04.2011, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală a închisorii de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal şi la art. 66 alin. 1 Cod penal adaugă la pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta decizie pedeapsa accesorie aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 105/17.03.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4921/120/2008, definitivă prin neapelare la 01.04.2011, interzicând inculpatului, de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlul de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe un termen de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlul de pedeapsă complementară. În temeiul art. 422 Cod procedură penală deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, precum şi a arestului la domiciliu, de la 29.01.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti a sumei de 120 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului- apelant, doamna avocat Şerban Otilia. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul- inculpat la plata sumei de 195 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, în parte, cheltuieli incluzând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului- apelant. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.08.2015.
Hotarare 1048/2015 din 19.08.2015Amână pronunţarea la data de 17.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.08.2015Pentru lipsă de apărare acordă termen la 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Termen preschimbat la data de 14.07.2015 ora 12:00
Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul M******** P**** M****. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului M******** P**** M****, conform art. 205-207 Cpp cu referire la art. 235 Cpp. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.07.2015