M******** P**** M****
InculpatC******* C******
Parte vătămatăM******** P**** M****
InculpatR*********** L**** A* P******* O******* P*******
PetentÎn temeiul art 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d n.c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 n.c.p. si art 396 alin 10 cpp condamna pe inculpatul M******** P**** M**** (date), la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In baza art 15 din LPANCP raportat la art 83 v.c.p. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr. 105/17.03.2011 pronuntata de Tribunalul Dambovita, definitiva prin nerecurare la 01.04.2011. In baza art 43 alin 1 n.c.p. cumuleaza pedeapsa de 1 an inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin s.p. nr. 105/17.03.2011 pronuntata de Tribunalul Dambovita, definitiva prin nerecurare la 01.04.2011, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 60 n.c.p. dispune executarea pedepsei in regim de detentie. In baza art 72 n.c.p. si art 399 alin 9 c.p.p. deduce din durata pedepsei durata retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu, de la 29.01.2015 la zi. In baza art 399 cpp mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat. Ia act ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza. In baza art 255 c.p.p. restituie persoanei vatamate COSTACHE CATALIN (date) bunurile ridicate de la aceasta si aflate la dosarul cauzei la filele 132-133 DUP. În temeiul art. 272 alin 1 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 272 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatul la 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Hotarare 140/2015 din 21.05.2015Respinge cererea de reexaminare amendă formulată de petentul Coman Albert Silviu ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână pronunţarea la data de 21.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 557/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul M******** P**** M****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b n.c.p. cu aplicarea art 41 alin 1 n.c.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******** P**** M****. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 06.05.2015, ora 8:30, C1Penal, pentru când se va cita inculpatul si persoana vatamata cu mentiunea ca se poate constitui parte civila, situatie in care va indica suma si probele solicitate in vederea probarii pretentiilor. În baza art. 208 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului M******** P**** M****, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit sub aspectul masurii preventive si definitiva in rest. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2015, ora 13:00.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2015În baza art.207 alin. 2 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului M******** P**** M****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii urmând a fi efectuată potrivit art. 207, 208 C.p.p. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii Farrugia Nevilla Mark şi Tibera Valentin. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin 5 Cpp pe durata masurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la momentul expirării măsurii arestării preventive, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.03.2015, ora 14.45.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art. 207 alin 4 noul Cod de proc.pen. menţine măsura arestarii preventive a inculpatului M******** P**** M**** verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii, urmând a fi efectuată potrivit art 207 si art 208 n.c.p.p. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit sub aspectul masurii preventive si definitiva in rest. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2015, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015