M****** O****
InculpatI***** B******
InculpatC**** D****
InculpatI***** S****
InculpatT******** I*** C*******
Parte vătămatăDosar penal nr. 18762/212/2015 ÎNCHEIERE 17.12.2015 În baza art.511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanta , a numitului I***** S**** dispusă prin sentinţa penală nr. 971/11.09.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă 3.12.2015 prin dec.pen. 201/MP/3.12.2015 a Curtii de Apel Constanta . Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se va realiza de către consilierul de probaţiune Focariu Lora conform adresei Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa nr.20245/SP/14.12.2015, urmând ca prima întrevedere să se realizeze la data stabilită de consilierul de probaţiune. Aduce la cunoştinţă numitului conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a asistării zilnice conform art.120 C.pen. şi art.69 din Legea nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art.123 alin.1 lit.c şi alin.3 lit.c C.pen. atrage atenţia numitului I***** S**** că, în caz de nerespectare a condiţiilor de executare a măsurii educative sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, măsura asistării zilnice luată pe durata maximă se poate înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru educativ sau cu o altă măsură educativă privativă de libertate. În baza art.69 alin.5 din Legea nr.253/2013 stabilirea programului zilnic se va face în cel mult 30 de zile începând cu data de astăzi, iar asistarea zilnică va începe în cel mult 5 zile de la stabilirea programului. Prezenta se comunică minorului şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Fără cale de atac. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015 Judecător delegat Iulia Constanta Barac
Incheiere de sedinta din 17.12.2015ÎNCHEIERE 24.09.2015 În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea formulată de doamna avocat BECIU SILVIA şi dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele respectiv dispozitivul sentinţei penale pronunţate în dosarul penal nr. 18762/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona în mod corect cuantumul onorariului avocatului din oficiu pentru asistenţa juridică acordată în faza de urmărire penală persoanelor vătămate Ungureanu Andrei şi Voicu Alexandru şi anume 390 lei pentru fiecare, în loc de 195 lei, cum greşit s-a menţionat. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2015. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2015HOTĂRÂRE 11.09.2015 A 1. În baza art. 233 - 234 alin. l lit. a C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. p., art. 41 alin. l C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul M****** O**** (...) la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată.(persoană vătămată Ungureanu Andrei) În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. În baza art. 233 Cp. cu aplic. art.77 lit. a şi d Cp., art.41 alin. l Cp. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. (persoană vătămată Tudorache Ioan-Cristian) În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen.. În baza art. 233 Cp., cu aplic., art.77 lit. a şi d Cp., art.41 alin. l Cp. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie.(persoană vătămată Voicu Alexandru) În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen.. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca în final inculpatul M****** O**** să execute pedeapsa de 8 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 45 al. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** O****. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 26.06.2015 la zi. 2. În baza art. 114 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 129 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului I***** B****** (...), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 - 234 alin. l lit. a C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., cu aplic, art.77 lit. a Cp. şi complicitate la tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. l rap. la art.233 Cp., cu aplic. art.77 lit.a Cp., toate cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi art. 38 alin. l C.p. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 26.06.2015 la 11.09.2015. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. şi art. 399 alin. 3 lit. d C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului I***** B****** şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 144/UP/27.06.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. şi se comunică administraţiei locului de deţinere. 3. În baza art. 114 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 129 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului CADÎR DENIS (...), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 alin.l rap. la art.233 - 234 alin.l lit.a Cp., cu aplic. art.77 lit. a Cp., tâlhărie, prev. de art. 233 Cp., cu aplic. art.77 lit. a Cp., şi complicitate la tâlhărie, prev. de art.48 alin. l rap. la art. 233 Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., toate cu aplic. art.113 şi urm. Cp. şi art.38 alin.l Cp. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 26.06.2015 la 11.09.2015. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. şi art. 399 alin. 3 lit. d C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului CADÎR DENIS şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 145/UP/27.06.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. şi se comunică administraţiei locului de deţinere. 4. În baza art. 114 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului I***** S**** (...), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art.48 alin. l rap. la art. 233 Cp., cu aplic. art.77 lit.a Cp. şi art.113 şi urm. Cp. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p. şi art. 242 alin. 1 C. proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I***** S****. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. şi se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 C.p.p. Constată că inculpatul a fost reţinut, de la data de 26.06.2015 la 27.06.2015. B. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de către partea civilă Ungureanu Andrei. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă promovată de către partea civilă Tudorache Ioan-Cristian şi obligă în solidar pe inculpaţii M****** O****, I***** B****** şi CADÎR DENIS la plata sumei de 500 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 22 alin. 1 C.p.p., ia act că partea civilă Voicu Alexandru a renunţat la pretenţiile civile formulate. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii M****** O****, I***** B******, CADÎR DENIS şi I***** S****, la plata sumei de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Ion Ruxandra-Maria, Pavel Cristina, Trişcă Georgiana, Sfircea Ovidiu, în cuantum de 720 lei fiecare, Vlahu Nicolae, în cuantum de 360 lei, Beciu Silvia, în cuantum de 195 lei, Beciu Silvia, în cuantum de 195 lei şi Beciu Silvia, în cuantum de 195 lei (faza de urmărire penală), onorariile avocaţilor din oficiu Trişcă Georgiana şi Tarabih Amel, în cuantum de 690 lei fiecare precum şi onorariile avocaţilor din oficiu Mazilu Ruxandra, Voicu Ioana şi Jugănaru Radu, în cuantum de 195 lei fiecare (fazele de cameră preliminară şi judecată), conform art. 5 alin. 1 lit. b şi d din Protocolul pentru stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015. Preşedinte,
Hotarare 971/2015 din 11.09.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015ÎNCHEIERE 31.08.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7758/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. M****** O****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art.233 - 234 alin. l lit. a Cp., cu aplic, art.77 lit. a şi d Cp., şi cu aplic, art.41 alin.l Cp., tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.233 Cp., cu aplic, art.77 lit. a şi d Cp., şi cu aplic, art.41 alin.l Cp. şi tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 Cp., cu aplic, art. 77 lit. a şi d Cp., şi cu aplic, art. 41 alin. l Cp., toate cu aplic, art.38 alin.l Cp. 2. I***** B******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art.233 - 234 alin.l lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., şi cu aplic. art.113 şi urm. Cp., tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.233 Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., şi cu aplic, art.l 13 şi urm. Cp. şi complicitate la tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.48 alin.l rap. la art.233 Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., şi cu aplic, art.113 şi urm. Cp., toate cu aplic, art.38 alin.l Cp. 3. CADÎR DENIS, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art.48 alin.l rap. la art.233 - 234 alin.l lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., şi cu aplic. art.113 şi urm. Cp., tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.233 Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., şi cu aplic, art.113 şi urm. Cp. şi complicitate la tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.48 alin.l rap. la art.233 Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., şi cu aplic, art.113 şi urm. Cp., toate cu aplic, art.38 alin.l Cp. şi 4. I***** S****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art.48 alin.l rap. la art.233 Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., cu aplic, art.113 şi urm. Cp. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.08.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 31.08.2015În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M****** O**** (…) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I***** B****** (…, cetăţean român) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului CADÎR DENIS (…) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpatul Cadîr Denis de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu măsura controlul judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015ÎNCHEIERE 22.07.2015 În baza art. 348 alin. 2 C.p.p.. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii M****** O**** (...), I***** B****** (...), şi CADÎR DENIS (...), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 20.08.2015. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p.. rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul I***** S**** (...), măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 19.09.2015. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/controlul judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.07.2015, ora 10,50. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 22.07.2015