C******* G*******
ReclamantU** C********* - P*** P***** P*** M*****
PârâtS***** N****** m***** C******* L****
IntervenientS**** G******* m***** C******* L****
IntervenientC******** L**** A* U**** C***** C*********
IntervenientRespinge cererea de interventie formulata de C L C ca fiind inadmisibila. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul C G in contradictoriu cu parata UAT C prin primar, astfel cum a fost modificata in sedinta publica din 18.05.2016. Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei de a se prezenta la notariat in vederea incheierii contractului de vanzare cumaparare. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 50.561 lei reprezentand contravaloarea lucrarilor de imbunatatiri realizate de reclamant la imobilul ce a facut obiectul contractului de inchiriere nr. 3672 din 28.07.2010. Constata in favoarea reclamantului un drept de retentie asupra imobilului ce a facut obiectul contractului de inchiriere nr. 3672 din 28.07.2010 pana la restituirea sumei mentionata anterior. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 4105 lei cu titlu de cheltuieli de judecata – parte din taxa de timbru, onorariu expert, onorariu avocat. Numai cu apel la tribunal in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.07.2016.
Hotarare 802/2016 din 13.07.2016Amana pronuntarea la data dce 13.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2016Amana pronuntarea la 06.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016Se citează C******** L**** A* U**** C***** C********* cu o copie a cererii de la filele 253-254 pentru a preciza dacă şi-o însuşeşte, iar în caz afirmativ să o semneze reprezentantul legal şi să indice obiectul cererii şi persoanele cu care înţelege să se judece în contradictoriu. Va indica valoarea obiectului, în funcţie de care instanţa va stabili taxa judiciară de timbru. Va fi atenţionat consiliul local că, dacă nu va îndeplini dispoziţiile stabilite, instanţa va pune în discuţie excepţia nulităţii cererii cu consecinţa respingerii cererii ca inadmisibilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Se va lua la cunostintă de către instanţă si de către apărătorul reclamantului de relaţiile comunicate de pârâtă UAT Ciocănesti si de precizările depuse de terţul intervenient pentru a califica corect cererea înaintată la termenul anterior de către terţii intervenienţi. Se citează numiţii Suditu Nicolae si State Gheorghe în calitate de terţi intervenienţi. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 15.06.2016, pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Emiterea unei adrese către pârâta UAT Ciocănesti să comunice la dosar relatiile solicitate de instanta. Amana judecata cauzei la data de 08.06.2016, pentru cand partile au termen in cunostinta
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză si a se discuta în contradictoriu. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 18.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se revine cu adresă către pârâtă, ( postă, fax) să răspundă complet solicitărilor instanţei , în sensul să precizeze dacă locuinţa este construită din fondurile statului si in caz afirmativ, să comunice dovezile aferente,sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă la expertul constructor, cu menţiunea achitării onorariului pentru expert, să întocmească şi să comunice la dosar lucrarea de expertiză, sub sancţiunea amezii judiciare. Mentine dispoziţiile de la termenul anterior privind scurtarea termenului pentru depunerea lucrării de expertiză, la 5 zile înainte de termenul de judecata. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 11.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se va reveni cu adresă la expertul constructor cu mentiunea achitarii onorariului pentru expert şi să comunice raportul de expertiza ordonat în cauză , cu mentiunea ca scurteaza termenul la 5 zile, pentru depunerea lucrării. Se revine cu adresa către părăta sa raspundă integral solicitărilor instantei, sub sanctiunea unei noi amenyi judiciare a primarului. Amana cauya la data de 13.04.-2016, pentru cand partile au termen în cunostinta .
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Stabileste un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, pentru expertul constructor, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile sau pana la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul constructor, să efectueze lucrarea de expertiza, cu mentiunea ca s-a stabilit un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, urmând a se achita de către reclamant. Se revine cu adresă către pârâtă, să răspundă relaţiilor solicitate de instanţă, să comunice dacă locuinţa este construită din fondurile statului si dovezile aferente şi să înainteze la dosar Hotărârea nr.11./26.05.2011, în copie, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 23.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Dispune inlocuirea expertului initial desemnat Neacsu Ecaterina cu expertul Mihaescu Ion Traian. Se emite adresa catre noul expert desemnat pentru efectuarea raportului de expertiza. Se emite adresa catre Biroul de Expertize pentru a se aduce la cunostinta despre inlocuirea expertului constructor. Amana judecata cauzai si acorda termen la data de 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Încuviinţează pentru reclamant următoarele probele: Pe capătul principal, probele înscrisuri si interogatoriu, luînd act că, s-a comunicat răspunsul la interogatoriu de către pârâtă. Pe capătul principal, din oficiu, emiterea unei adrese către pârâtă, să comunice dovezi privind apartenenţa construcţiei la domeniul public, să comunice temeiul de drept, legislaţia aplicabilă în baza căreia a fost încheiat contractul de închiriere nr.3672/27.07.2010 si documentatia aferentă acestuia; raportat la temeiul de drept invocat de reclamant, să comunice dacă locuinţa este construită din fondurile statului si dovezile aferente. Pa capătul doi al cererii, probele cu înscrisuri, interogatoriul deja comunicat, testimonială, va limita proba testimonială la un martor pe îmbunătăţiri, expertiză construcţii cu următoarele obiective : identificare lucrări de îmbunătăţiri indicate de reclamant, a se stabili dacă au fost efectuate după data de 28.07.2010, să se stabilească valoarea imbunătăţirilor, să se stabilească care din acestea au fost necesare, utile voluptuării. Prin tragere la sorti, conform prevederilor art 331(1) NCPC, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea constructii pe inginer Neacsu Ana Ecaterina.. Se emite adresă către expert, să comunice la dosar un termen estimativ de realizare a lucrării de expertiză şi onorariul pentru expert, în conformitate cu prevederile art 331(2) NCPC, urmând să efectueze raportul de expertiză ordonat în cauză, Din oficiu, pe capătul subsidiar, emiterea unei adrese către pârâtă, să comunice la dosar din evidente, situaţia plăţii chiriei lunare pe tot parcursul derulării contractului precum si dacă a operat vreo compensare a chiriei cu vreo lucrare efectuată de reclamant şi în caz afirmativ, ce lucrări şi ce sumă. Se citează martorul indicat de reclamant, prin apărător, numitul Florea Jan Sebastian, cu domiciliul în com. Ciocănesti, sat Moiseşti, judet Dâmbovita, după limitarea probei testimoniale de către instanţă. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 10.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016