Dosar 1876/287/2015 din 28.04.2015

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1876/287/2015
Data dosar:
28.04.2015
Instanta:
Judecătoria Râmnicu Sărat
Departament:
Civil-penal
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.07.2015 la ora 09:00

    Complet: C7
  • Încheiere

    Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 66 din data de 04 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosarul nr. 1876/2887/2015, în sensul că se va menţiona în dispozitiv „pronunţată în şedinţă publică”, în loc de „pronunţată în camera de consiliu”. În conformitate cu art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2015
  • Sedinta din data de 04.06.2015 la ora 11:00

    Complet: CP7_CP_PI
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2228/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat privind pe inculpatul M.I.-I. trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 4 C. pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 C. pen. şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.I.-I.. În baza art. 334 alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M.I.-I.la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 4 C. pen. În baza art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M.I.-I. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M.I.-I. la pedeapsa de 9 luni închisoare închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. In baza art. 38 alin. 1-39 alin. 1 lit. b C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând să execute în total un an şi o lună închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Buzau, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei comunei Boldu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.06.2015.

    Hotarare 66/2015 din 04.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD