V**** C****** - p*** c*** d* a******** B***** H****
ReclamantU** C******* - P******* C******* - P*** P*****
PârâtV**** C******
ReclamantV**** C****** P*** A* B***** H****
ReclamantC****** I********* D* A***** C******* P******
Chemat în garanţieAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de instanta din oficiu Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta V C in contradictoriu cu parata UAT comuna C ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala Admite in fond cererea de chemare in garantie formulata de reclamanta V C in contradictoriu cu chematul in garantie C I de A C P Obliga chematul in garantie la plata catre reclamanta a sumei de 785 lei reprezentand drepturi banesti ( cheltuieli de transport) cuvenite in considerarea calitatii de martor in dosarul nr. 634/284/2014. Obliga chematul in garantie la plata catre reclamanta a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ( taxa de timbru) in acest dosar. Admite in fond cererea de chemare in garantie formulata de chematul in garantie C I de A C P in contradictoriu cu paratul – chemat in garantie UAT comuna C. Obliga paratul – chemat in garantie la plata catre chematul in garantie a sumei de 785 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in dosarul nr. 634/284/2014 constand in drepturi banesti ( cheltuieli de transport) cuvenite martorei V C. Obliga paratul – chemat in garantie la plata catre chematul in garantie a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ( taxa de timbru) in acest dosar. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.09.2016.
Hotarare 1036/2016 din 21.09.2016Amana pronuntarea la 21.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Se citează în calitate de terţ chemat în garanţie U.A.T Conţeşti, cu un exemplar din cererea de chemare în garanţie pentru a lua cunostinţă de aceasta cerere si să-şi exprime punctul de vedere privind admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Se citează Cabinetului Individual de Avocat Cristian Popescu. Nu se citează celelalte părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Se citează Cabinetului Individual de Avocat Cristian Popescu cu sediul în Târgovişte, str. Bratiei , nr. 13, judet Damboviţa în calitate de chemat în garanţie, cu menţiunea să depună întâmpinare cel mai târziu până la termen. Prorogarea pronunţarii asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată din oficiu de către instanţă, unind-o cu fondul. Nu se citează celelalte părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229 (1) din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Proroga discutarea excepţiei lipsei calitatii procesuale pasive. Se emite adresa catre reclamant pentru achitarea taxei de timbru in suma de 60 lei la primaria de la domiciliu, sub sanctiunea anularii cererii. Amana cauza la data de 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Citarea reclamantei cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată de instanţă din oficiu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Anuleaza cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 11.11.2015