R*** F******
ReclamantT****** V******
ReclamantM******* D******
ReclamantM******* E****
ReclamantC***** G*** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge excepţia lipsei calitatii procesual active a reclamanţilor, invocata de pârâtul C***** G*** M*****, pentru capătul 4 de cerere. Stabileşte hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor situate în comuna Botoroaga, sat Tarnava, Judeţul Teleorman, pe aliniamentul 6-52 pe o suprafaţa de 5,74 m, conform planului de situaţie din raportul de expertiză corectat întocmit de expert Ganea Ioana. Respinge ca neintemeiat capătul nr.2 de cerere privind materializarea liniei de hotar prin gard despărţitor. Respinge ca neintemeiat capatul de cerere nr. 3 privind revendicarea de catre reclamanti a suprafeţei de 700 mp. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconvenţională formulata de pârâţii reclamanţi Consiliul local al comunei Botoroaga, Primarul comunei Botoroaga. Respinge capătul de cerere nr.4 privind obligarea pârâţilor la desfiinţarea construcţiilor, aducerea drumului DS 1389 la starea iniţială, permiterea accesului reclamanţilor pe DS 1389. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata de daune cominatorii. Compensează parţial cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pârâtul C***** G*** M***** să plătească reclamanţilor suma de 2000 lei. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 04.02.2019.
Hotarare 351/2019 din 04.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 04.02.2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.01.2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019încuviinţează părţilor cererea privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2018pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.07.2018faţă de lipsa de procedură cu pârâta Dineci Rada.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Cerere de amânare apărător.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2017pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la majorarea onorariului de expertiză după eteftuarea raportului
Incheiere de sedinta din 28.09.2017admite cererea de înlocuire formulată de expert, dispune înlocuirea expertului Neacşu Liliana cu Ganea Ioana, precum şi citarea reclamanţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, punând în vedere pârâtului Calotă Gigi Marius să se prezinte la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Calotă Gigi Marius dar şi al reclamanţilor, urmând ca după achitarea onorariului să se emită adresă către expertul Neacşu Liliana numit în şedinţă publică pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a se înainta comisiei locale interogatoriul formulat de părţi pentru a răspunde până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 20.04.2017faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al reclamantei, luând act şi de susţinerile apărătorului ales al pârâtului Calotă Gigi Marius privind faptul că părţile ar putea să ajungă la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 5, din data de 7.12.2016, conform căreia s-a desfiinţat completul de judecată CG 6 căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare cât şi repartizarea ciclică, urmare căreia cauza a fost repartizată spre soluţionare completului CG1, conform art. 104 din ROI, urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată, având în vedere dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 19 Cod procedură civilă, potrivit cărora se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.11.2016lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Termen pentru a se timbra cererea reconvenţională şi pentru a se solicita relaţii.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016pentru timbrarea cererii reconvenţionale şi pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Faţă de cererea de abţinere formulată în cauză de judecător Oprişănescu Simona, înaintează cererea spre soluţionare completului imediat următor CG.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Pentru a fi conceptati si citati in cauză numitii Chiriţă Nicolae, Chiriţă Petre, Dineci Rada şi Calotă Ioana
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru a fi atasat dosarul 2219/335/2014 al Judecatoriei Videle
Incheiere de sedinta din 16.03.2016