Dosar 18788/325/2015 din 22.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.11.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A5

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2015/21.08.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18788/325/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 334 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C.I.R.la pedeapsa 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 336 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă acelaşi inculpat pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 67 al. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 65 C.p., pe durata prevăzută de acest articol, interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 38 alin. 2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., contopeşte celor două pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul C.I.R.urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 45 al. 5 C.p. aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni aplicată inculpatului C.I.R.. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului C.I.R.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze programul de reabilitare comportamentală „Drink & Drive” derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 55 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Atelierul de Muncă în Folosul Comunită?ii din Timi?oara - Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăria com. Sânandrei, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.

  Hotarare 1170/2015 din 12.11.2015