H**** D****
InculpatR**** C*********
InculpatB**** I****
Parte civilăB***** F****
Parte civilăB**** A**************
Parte civilăÎn baza art. 208 alin. 1 Codul penal din 1968( art. 228 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal) , cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968( art. 35 alin.1 din Legea 286/2009) şi art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal şi art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă inculpatul H**** D****, la o pedeapsă de: - 1 (un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 208 alin. 1 Codul penal din 1968( art. 228 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal) , cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968( art. 35 alin.1 din Legea 286/2009) şi art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal , condamnă inculpatul R**** C*********, la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza doua şi lit. b Cod penal. În baza art. 81 alin. 1, art. 82 alin. 1 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de către inculpaţi şi stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni pentru inculpatul H**** D**** şi un termen de încercare de 4 ani pentru inculpatul R**** C*********, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 Codul de procedură penală din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşesc din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 397 alin. 1 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, obligă inculpaţii în solidar să plătească părţilor civile următoarele sume reprezentând daune materiale după cum urmează:- B**** I**** suma de 600 lei pretenţii civile din care suma de 530 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 70 lei contravaloarea muncii; - Baltă Nicolae suma de 700 lei pretenţii civile din care suma de 630 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 70 lei contravaloarea muncii; - Doinea Mărioara suma de 6000 lei pretenţii civile din care suma de 5000 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 1000 lei contravaloarea muncii;- Galea Maria-Vioara suma de 2210 lei pretenţii civile din care suma de 2000 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 210 lei contravaloarea muncii;- Ghera Maria suma de 700 lei pretenţii civile din care suma de 500 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 200 lei contravaloarea muncii;- Potra Traian prin Potra Viorica suma de 160 lei pretenţii civile din care suma de 100 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 60 lei contravaloarea muncii;- Ciorogariu Viorica suma de 1500 lei pretenţii civile reprezentând, contravaloare sârmă zincată; Costea Iulius suma de 400 lei pretenţii civile din care suma de 330 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 70 lei contravaloarea muncii; Ştef Mihai suma de 1100 lei pretenţii civile din care suma de 1000 lei reprezentând contravaloare sârmă zincată şi 100 lei contravaloarea muncii; B**** A************** suma de 100 lei pretenţii civile reprezentând contravaloare sârmă zincată; Anghel Gheorghe suma de 200 lei pretenţii civile reprezentând ziua de lucru; În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Legea 286/2009 privind Codul penal dispune confiscarea de la inculpaţii suma de 5400 lei după cum urmează: suma de 300 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate Ştef Stelian Laviniu; 100 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate Bencecan Traian-Tibi; 100 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate Bencecan Liviu-Doru-Dan; 400 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate Farcaş Gheorghe-Dănuţ; 300 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate Halga Doina; 2200 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate B***** F**** precum şi suma de 2000 lei prejudiciu cauzat părţii vătămate Nuţ Petru decedat. În baza art. 274 alin. 2 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului câte 800 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu părţile şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2015.
Hotarare 44/2015 din 22.09.2015Amână pronunţarea la data de 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015T: 08.09.2015 pentru citarea inculpatului Harko cu mandat de aducere sub escortă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015T:09.06.2015, în vederea citării inculpaţilor şi a părţii civile lipsă, Bencecan Titiana.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015T:26.05.2015 În vederea citării moştenitoarei părţii vătămate decedate
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Respinge excepţia lipsei de apărare.Constată legalitatea actelor de sesizare şi administrării probelor.Dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara 34 din 31.03.2015