S* V******** A**** S* - P*** A************ J******* C****** I********* D* P********* I* I********* M*** D******
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtS* V******** A**** S* -
ReclamantRespinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect reziliere contract + anulare act/documente de plată formulată de reclamanta VINALCOOL ARGEŞ SA în contradictoriu cu pârâta APA CANAL 2000 SA ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata sumei de 1.662,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată / onorariu expert. Cu drept de apel termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş; apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.06.2018.
Hotarare 4754/2018 din 25.06.2018Amână pronunţarea la data de 25.06.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2018Amână pronunţarea la data de 18.06.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 10:30. Reţine în sarcina părţilor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu în cuantum de 1162,00 lei/fiecare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 21.05.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 10:00. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 19.03.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2018
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C1-3L, care a stabilit termen de judecată la data de 19.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către consilierul juridic al pârâtei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de către expertul cauzei, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.02.2017, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul la expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 24.11.2016, cu convocarea părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 08.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de către consilierul juridic al pârâtei amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de către doamna expert, Păunescu Adriana precum şi de obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni formulate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Instanţa constată întemeiate obiecţiunile ambelor părţi, sens în care le admite şi dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei, d-na Păunescu Adrian prin care îi pune în vedere să formuleze un răspuns cu privire la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Revine cu adresă către d-na expert Păunescu Adriana, punându-i în vedere ca până la termenul de judecată acordat la data de 06.10.2016 să efectueze şi să depună raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat Păunescu Adriana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, urmând a fi reformulate obiectivele. Cererea expertului de majorare a onorariului se va discuta după depunerea raportului de expertiză şi depunerea decontului de cheltuieli. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se vor emite adrese către expert Păunescu Adriana, în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că pentru reclamanta a fost încuviinţat expert consilier în persoana domnului Raul Gheorghe Petrescu şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata de parata prin note de sedinta depuse la dosar la termenul anterior, intrucat solutia pronuntata in dosarul nr. 1347/1259/2011 nu este definitiva si irevocabila, putand fi atacata cu recurs odata cu fondul. Apreciaza ca exceptia inadmisibilitatii cu privire la anularea facturilor, invocata de catre parata prin notele de sedinta depuse la dosar la termenul anterior, este in realitate o aparare de fond, urmand a fi avuta in vedere ca atare. Incuviinteaza pentru parti, proba cu expertiza tehnica specialitatea instalatii cu urmatoarele obiective: expertul in baza actelor si sustinerilor partilor sa verifice si sa stabileasca daca modul de constructie, executie si amplasare a retelei publice de canalizare oraseneasca, in zona obiectivului reclamantei din comuna Calinesti, Judetul Arges, este tehnic corespunzator executata si functionalsi daca exista legatura functionala intre canalizarile din incina reclamantei si canalele stradale ( pluviale si menajere)ale paratei; expertul sa verifice si sa constate daca reteaua orasaneasca preia si colecteaza real si efectiv apele reziduale si pluviale din perimetrul punctului de lucru „Atelier alimentar Topoloveni” si, daca nu, sa identifice cauzele disfunctionalitatilor, durata si natura acestora si-n sarcina cui sunt masurile de remediere si daca s-au intreprins masurile reale de buna exploatare si functionalitate a retelei publice orasenesti de canalizare de catre parata in perioada 2011-2015; expertul in baza verificarilor si constatarilor de la primele doua obiective sa procedeze la efectuarea de masuri topografice capac/radier asupra tronsonului de canalizare interior al reclamantei si tronsonului de canalizare exterior orasenesc al paratei, precum si sa intocmeasca o documentatie tehnica, un plan de situatie si o schita tehnica in cauza cu situatia constatata in teren; expertul in baza actelor , sustinerilor partilor si constatarii din teren , sa verifice si sa stabileasca modalitatea reala de colectare si evacuare a apelor menajere uzate, a apelor tehnologice uzate si pluviale din perimetrul punctului de lucru al reclamantei, indicand reteaua si constructiileedificate de reclamanta pentru colectarea acestora, cantitatea acestora si modalitatea de deversare, inclusiv actele incheiate cu terti prestatori ai acestor servicii; expertul in baza actelor si sustinerile partilor, sa verifice si sa stabileasca sursele de apa potabila din perimetrul reclamantei, echipamentele aferente acestora , cantitatea folosita in productie, cea de uz potabil si cea deversata in reteaua interioara de canalizare; expertul sa constatate daca reclamanta a deversat in perioada 2009-2012 ape uzate evacuate in canalizarea oraseneasca a orasului Topoloveni, avand in vedere starea tehnica a retelei interioare apartinand acesteia si cea publica precum si toate inscrisurile intocmite de parti; expertul sa stabileasca cantitatea de apa uzata avand in vedere volumul de apa potabila contractata de reclamanta de la Directia Bazinala Apele Romane si cea utilizata in procesul tehnologic; expertul sa stabileasca care este punctul de delimitare intre reteaua interioara a reclamantei si cea publica a orasului Topoloveni precum si starea tehnica a celor doua retele. Incuviinteaza pentru parti, experti consilieri. Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la dosar, lista cu numele expertilor consilieri odata cu chitantele privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul ce va fi desemnat in cauza. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica expert specialitatea instalatii, in persoana doamnei Păunescu Adriana. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 1000 lei, cate 500 lei in sarcina fiecarei parti. Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la dosar, dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Apreciaza ca se impune amanarea cauzei, pentru cand, fata de sustinerile reclamantei prin aparator, se vor face verificari in sistemul ecris cu privire la taxa judiciara de timbru in suma de 300 lei, pe care reclamanta prin aparator sustine ca a atasat-o la prezenta cauza. Mentine in sarcina reclamantei prin aparator obligatia de a depune la dosar originalul achitarii diferentei taxei judiciare de timbru in suma de 300 lei. Pune in vedere părţilorprin apărători să depuna la dosar anexa nr. 1 la contractul incheiat nr. 903/13.05.2009. Proroga discutarea exceptiei autoritatii de lucru judecat, invocata de catre parata prin reprezentant, la acest termen de judecata prin notele desedinta depuse la dosar, pentru termenul urmator, dupa ce reclamanta va face dovada achitarii diferentei taxei judiciare de timbru in suma de 300 lei. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza tehnica de specialitate. Amână judecarea cauzei la 26.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu înscrisuri, interogatoriu şi martori Se citeaza martorii la adresele indicate. Pne în vedere reclamantei, prin apărător să depuna dovada achitării taxei judiciare de timbru . Pune în vedere părţilor să depună răspunsurile la interogatoriu până la următorul termen de judecată. Proroga discutarea probei cu expertiza dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2015, C4/3 civil, sala 2, ora 10, 00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015