N****** M****
RevizuentÎn temeiul art. 459 alin. 5 raportat la art. 459 alin. 3 lit. b şi d C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul N****** M**** împotriva Sentinţei penale nr. 2542/22.12.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 280/R/22.03.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă revizuientul să achite către stat suma de 360 de lei, din care suma de 260 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 07.04.2016.
Hotarare 785/2016 din 07.04.2016Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate apărătorului desemnat din oficiu sa ia legătura cu revizuientul in vederea asigurării unei apărări efective din partea acestuia. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se va relua procedura de citare cu revizuientul. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Eroare. Camera de Consiliu.
Se emite adresa către BCAJ Argea in vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru revizuient. Se fac demersuri in vederea ataşării dosarului de fond nr.9096/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Pune in vedere revizuientului ca pana la următorul termen de judecata sa indice care este cazul de revizuire pe care se întemeiază cererea. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 18. 02.2016. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016