H**** E****
ReclamantC****** G*******
PârâtH********** B******* V*******
PârâtT****** R*****
PârâtH**** M******
PârâtAdmite cererea având ca obiect dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Hapău Mariea formulată de reclamanta H**** E**** cu domiciliul jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâţii HAPĂU VIORICA cu domiciliul în mun. Botoşani, T****** R***** cu domiciliul în jud. Harghita, H**** M****** cu domiciliul în jud. Botoşani, HAPĂU MARIA cu domiciliul în jud. Teleorman. Constată că după defuncta Hapău Mariea au rămas ca moştenitori legali descendenţi de gradul I numiţii: H**** E****, Hapău Viorica, T****** R*****, Hapău Maria, H**** M******. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Hapău Mariea nu cuprinde bunuri. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C****** G******* invocată din oficiu cu privire la acest capăt de cerere şi în consecinţă: Respinge cererea având ca obiect dezbaterea succesunii în contradictoriu cu pârâtul C****** G******* cu domiciliul în jud. Botoşani ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea având ca obiect partaj formulată de reclamanta H**** E**** în contradictoriu cu pârâţii HAPĂU VIORICA, T****** R*****, H**** M******, HAPĂU MARIA şi C****** G*******. Constată că părţile se află în indiviziune cu cotele de 3/8 numiţii H**** E****, Viorica, Mihăiţă, Maria şi T****** R***** şi 5/8 numitul C****** G******* din imobilele-construcţii: casă, grajd şi bucătăria de vară şi cota de 3 din imobilul teren aferent construcţiilor numiţii H**** E****, Viorica, Mihăiţă, Maria şi T****** R*****. Atribuie pârâtului C****** G******* lotul 1 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert Ţăruş Cornel ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, reprezentat de imobilul casă. Obligă pârâtul C****** G******* să le plătească reclamantei şi celorlalţi pârâţi suma de 2334,15 lei reprezentând contravaloarea cotei fiecărui moştenitor din imobilul casă (C1). Atribuie reclamantei H**** E**** lotul nr. 2 şi lotul nr. 3 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză, compuse din imobilele: grajd şi bucătăria de vară şi suprafaţa totală de teren aferent construcţiilor de 1080 mp teren. Obligă reclamanta să le plătească pârâţilor Hapău Maria, Hapău Viorica, T****** R***** şi H**** M****** suma de 705,82 lei şi pârâtului C****** G******* suma de 5881,87 lei reprezentând contravaloarea cotei fiecăruia din imobilele grajd şi bucătărie de vară. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei Hapău Maria suma de 7.290 lei reprezentând contravaloarea cotei de 3/20 (lotul nr. 3) din imobilul teren. Atribuie pârâtului H**** M****** lotul nr. 4 din anexa nr. 1, compus din suprafaţa de 540 mp teren. Atribuie pârâtei T****** R***** lotul nr. 5 din anexa nr. 1, compus din suprafaţa de 540 mp teren. Atribuie pârâtei Hapău Viorica lotul nr. 6 din anexa nr. 1, compus din suprafaţa de 540 mp teren. Obligă pârâtul C****** G******* să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 4723,25 lei. Obligă pârâta Hapău Maria să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 168,6 lei. Obligă pârâta T****** R***** să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 168,6 lei. Obligă pârâta Hapău Viorica să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 168,6 lei. Obligă pârâtul H**** M****** să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 168,6 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.
Hotarare 3430/2017 din 07.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29.06.2017 pentru când se vor cita părţile în vederea punerii în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C****** G******* ce va fi invocată din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel-Valentin să răspunsă la obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei. Reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Pentru a se emite adresă expertului Ţăruş Cornel-Valentin să precizeze criteriile avute în vedere la stabilirea valorii de 3 Eur/mp teren, va dispune amânarea cauzei şi acordă un ultim termen de judecată pentru care va fi emisă adresă pârâtului Chiriac Gheroghe, cu duplicatul raportului de expertiză semnat şi ştampilat. Reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză, reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 800 lei, a fi emisă adresă Biroului de Expertiză prin care se va comunica că s-a încuviinţat decontul final depus de expert şi a se reveni cu adresă la expert, spre a depune la dosar raportul de expertiză semnat şi ştampilat şi într-un număr suficient de exemplare, va dispune amânarea cauzei. Reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de dl. expert Ţăruş Cornel pentru finalizarea raportului de expertiză şi pentru a se emite adresă acestui expert care va fi încunoştinţat despre termenul acordat pentru depunerea lucrării şi faptul că s-a achitat integral avansul de expertiză stabilit de instanţă, va dispune amânarea cauzei. Reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării avansului onorariu expert şi depunerea raportului de expertiză Ţăruş Cornel-Valentin, va dispune amânarea cauzei, urmând a fi emisă adresă expertului aducându-i la cunoştinţă termenul acordat şi la Biroul de Expertize care va fi informat de suma achitată de părţi cu titlu de avans expertiză. - Reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru administrarea în cauză a unei noi expertize topo-cadastrale ce va fi întocmită de expertul Ţăruş Cornel-Valentin, a se da posibilitate părţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum total de 500 lei, emiterea adresei către Biroul de Expertize şi emiterea adresei către expertul desemnat după achitarea avansului, va dispune amânarea cauzei. - Reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se emite adresă expertului Străchinescu C-tin prin care i se vor comunica obiectiul stabilit pentru suplimentul la expertiza cadastrală.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pentru a se reveni cu adresă le expertul Străchinescu Constantin să răspundă la obiecţiunile de expertiză formulate de părţi, a se da posibilitate părţilor şi instanţei că ia act de conţinutul raportului de expertiză Maxim Ionel, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ., va dispune amendarea expertului Străchinescu Constantin cu suma 700 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiunile de expertiză formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pentru a se reveni cu adresă le expertul Străchinescu Constantin să răspundă la obiecţiunile de expertiză formulate de părţi, a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării avansului onorariu expert Maxim Ionel şi emiterea adresei către acest expert, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Se va reveni cu adresă la expertul Străchinescu C-tin pentru a convoca părţile şi pentru înainta instanţei răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi. În temeiul art. art.1şi art.2 din Hotărârea nr.19/29.06.2016 a Colegiului de conducere al instanţei , instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet C.2 cu termen de judecată la data de 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016- se va emite adresă expertului Străchinescu C-tin prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportulde expertiză cadastrală.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru a da posibilitate părţilor să studieze expertiza cadastrală efectuată în cauză de expertul Străchinescu Constantin, şi eventual a formula obiecţiuni, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016acordă termen pentru ca pârâta Hapău Valerica să facă dovada consemnarii diferenţei de onorar expert în sumă de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În temeiul art. 187 al.1 pct.2 lit.d din Noul cod de procedură civilă, dispune amendarea expertului Străchinescu Constantin cu amendă în cuantum de 300 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare - Se va reveni cu adresă la expertul Străchinescu Constantin pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cadastrală dispus în cauză, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză generează tergiversarea judecăţii, aspect ce atrage incidenţa dispoziţiilor art.187 al.1 pct.2 lit.d din Noul cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016termen pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expertul Străchinescu C-tin
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În temeiul art.187 alin.1, pct.2, lit.d) Noul Cod de procedură civila, instanţa dispune amendarea expertului Străchinescu Constantin, cu suma de 300 lei amendă judiciară, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Considerând că se impune a se reveni cu adresă către expertul Străchinescu Constantin, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016- Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză - se vor comunica obiecţiunile expertului Găzdac Aurica
Incheiere de sedinta din 20.01.2016- Termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză Găzdac Aurica ; - se va reveni cu adresă la expertul Străchinescu C-tin
Incheiere de sedinta din 03.12.2015se vor comunica obiectivele rapoartelor de expertiză, experţilor Străîchinescu C-tin şi Găzdac Aurica
Incheiere de sedinta din 05.11.2015pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 28.10.2015- termen acordat pentru apărare
Incheiere de sedinta din 16.09.2015termen pentru timbrarea cererilor reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 17.06.2015