P******* C*****
Reclamant ReclamantT****** V*****
Pârât PârâtT****** I* C*********
Pârât PârâtP******* C*****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare”, formulată de reclamantul P******* C*****, prin reprezentant convenţional, avocat Diaconu Florin, în contradictoriu cu pârâţii: T****** V***** şi Tudosie Constantin. Constată valabilitatea ca antecontracte de vânzare – cumpărare a înscrisurilor intitulate: "promisiune bilaterală de vânzare – cumpărare", înscris autentificat prin Încheierea de Autentificare numărul 837 din data de 17 mai 2013 a B.N.P. "Mircea Drăguşin", promisiune rectificată prin Încheierea de Rectificare nr. 77 din data de 15 octombrie 2014 a S.P.N. "Mircea Drăguşin" şi "promisiune bilaterală de vânzare – cumpărare", înscris autentificat prin Încheierea de Autentificare numărul 1914 din data de 14 octombrie 2014 a S.P.N. "Mircea Drăguşin". Constată că reclamantul P******* C***** a devenit, prin cumpărare cu preţul de 2.000 de lei, proprietarul imobilului – teren în suprafaţă de 10000 m.p., situat în extravilanul comunei Cernăteşti, sat Corniţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 87, Parcela 37, astfel cum a fost identificat acest teren în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel (filele: nr. 44 – nr. 50 din dosarul numărul 1884/230/2013 al Judecătoriei Filiaşi), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare şi după rămânerea definitivă se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj. Se va comunica prezenta sentinţă în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă, organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iulie 2016.
Hotarare 413/2016 din 15.07.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 15 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantul P******* C*****: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul pârâţilor: T****** V***** şi Tudosie Constantin. Dispune citarea pârâţilor: T****** V***** şi Tudosie Constantin, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de art. 358 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pune în vedere reclamantului P******* C*****, prin reprezentant convenţional, avocat Diaconu Florin, să indice actualul domiciliu al pârâtului T****** V*****, iar în cazul în care acesta îi este necunoscut, să depună la dosar dovada demersurilor întreprinse pentru a obţine noua adresă a pârâtului T****** V*****, conform dispoziţiilor art. 166 din Codul de procedură civilă republicat, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, iar dacă se va învedera, motivat, că, deşi s-a făcut tot ce a fost posibil, nu s-a aflat domiciliul pârâtului T****** V***** sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, se va putea încuviinţa citarea acestuia prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă republicat, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare", privind pe reclamantul P******* C***** şi pe pârâţii: T****** V***** şi Tudosie Constantin, faţă de lipsa părţilor legal citate care nu au solicitat, în scris, judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 02.12.2015Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către domnul judecător Constantin – Cătălin Goşa. Constată că nu au fost îndeplinite în această cauză acte procesuale şi nu au fost dispuse măsuri de către judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2015.
Incheiere abtinere din 14.10.2015În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului C 1 , se va acorda termen
Incheiere de sedinta din 13.10.2015