B**** N******* l* c*** A** M**** F*****
ReclamantI******* A***** p*** r****** l**** I******* A**** R****** l* C*** A** Z***** C******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată înregistrată în dosarul nr.18857/211/2015 şi formulată de reclamantul B N, în contradictoriu cu pârâtul I A, prin reprezentant legal I A R. Admite în parte cererea de chemare în judecată înregistrată în dosarul nr.6132/211/2016 şi formulată de reclamantul I A prin reprezentant legal I A R, în contradictoriu cu pârâtul B N. Stabileşte linia de hotar între imobilul aparţinând reclamantului B N şi imobilul aparţinând pârâtului I A, conform raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Bota Ion, anexa 5, prin punctele A-B, raport de face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune obligarea pârâtului I A, prin reprezentant legal I A R, să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 27 mp. ocupat abuziv din terenul reclamantului B N, identificat conform raportului de expertiză menţionat anterior. Dispune obligarea pârâtului I A, prin reprezentant legal I A R, să demoleze gardul amplasat ilegal pe terenul proprietatea reclamantului, în caz contrar, autorizează reclamantul să demoleze gardul menţionat, pe cheltuiala pârâtului. Respinge solicitarea reclamantului I A, prin reprezentant legal I A R, din dosarul nr.6132/211/2016, privind obligarea pârâtului B N la lăsarea în deplină posesie şi folosinţă asupra terenului cu destinaţia de drum, în suprafaţă de 150 mp., situat în Cluj-Napoca, str.Făgetului, jud.Cluj, înscris în CF nr.268236 Cluj-Napoca, nr.cad.13196/4, ca neîntemeiată. Respinge, ca rămasă fără obiect, solicitarea reclamantului I A, prin reprezentant legal I A R, din dosarul nr.6132/211/2016, privind obligarea pârâtului B N la desfiinţarea gardului edificat, iar în caz de refuz, de desfiinţare a gardului de către reclamant, pe cheltuiala pârâtului. Dispune obligarea pârâtului I A prin reprezentant legal I A R, la plata către reclamantul B N a sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial parţial (500 lei), onorariu expert parţial (400 lei), taxă judiciară de timbru (480 lei+20 lei, aferentă capetelor de cerere admise privind revendicarea şi obligaţia de a face). Compensează în rest cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cele două dosare. Dispune obligarea pârâtului I A, prin reprezentant legal I A R la plata către expertul Bota Ion a sumei de 250 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert.
Hotarare 10951/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Încuviinţează cercetarea la faţa locului pentru data de 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pune în vedere pârâtei, reclamantă în dosarul conexat, să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 5509 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se comunică întâmpinarea şi se amână judecarea cauzei pentru ca pârâta să formuleze răspuns la întâmpinare în termenul legal.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru studierea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni. Se comunică cererea de chemare în judecată din dosarul nr.6132/211/2016, conexat, în scopul formulării întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Faţă de răspunsul expertului judiciar depus la dosar, va amâna judecarea cauzei pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Încuviinţează efectuarea unei expertize judiciare topografice şi se stabileşte termen de control pentru ca expertul ales aleatoriu,prin tragere la sorţi din evidenţele instanţei, să precizeze disponibilitatea efectuării expertizei şi să estimeze timpul necesar pentru efectuarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016