B***** C*******
ReclamantF**** E********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B***** C******* împotriva pârâtei F**** E********. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dă în debit reclamanta B***** C******* cu suma de 200 lei în contul doamnei expert Stancu Marilena Anca. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Hotarare 1308/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 16 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 9 noiembrie 2016 Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Ia act că la data de 06 septembrie 2016 experta Stancu Marilena Anca a depus originalul raportului de expertiză tehnică. Ia act că pârâta nu are de formulat obiecţiuni la lucrarea expertei şi renunţă la cererea de avizare a lucrării de către OCPI. Pune în vedere reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, să depună la dosar eventuale obiecţiuni la acesta şi să precizeze dacă solicită avizarea OCPI. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Stancu Marilena Anca şi a cererii acesteia de majorare a onorariului cu suma de 200 de lei la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al pârâtei, avocat Magdalena Stoicescu, pentru a studia raportul de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a înainta originalul raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 august 2016.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertă şi apărătorii aleşi a părţilor. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 4 august 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertă şi apărătorul ales al pârâtei. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se revine cu adresă la experta Stancu Marilena Anca către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, atrăgându-i atenţia că termenul următor este ultimul termen la care trebuie să depună lucrarea în termen legal conform art. 336 C.pr.civ., în caz contrar urmează a se dispune amendarea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie pe doamna Stancu Marilena Anca, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamatei, care va răspunde la următoarele obiective: - va identifica terenurile părţilor conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1588/17.03.2004 de BNP Granciu Aurel şi a procesului verbal întocmit la data de 16.03.2004 de Comisia Comunală de Fond Funciar Mălureni; - va transpune terenurile în schiţă de plan cu dimensiuni şi vecinătăţi: - va menţiona dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantei, iar în caz afirmativ să precizeze ce suprafaţă şi să o transpună pe schiţă cu dimensiuni; - să precizeze dacă este edificat vreun gard pe suprafaţa ocupată de pârâtă şi să menţioneze materialul din care este realizat, lungimea acestuia şi de cine este efectuat, urmând să fie transpus pe schiţă; - să calculeze contravaloarea manoperei de demolare a gardului; - să avizeze expertiza la OCPI Argeş- BCPI Curtea de Argeş. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Pârâta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de patru luni. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtei, să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă şi cu menţiunea să depună în scris obiectivele pentru expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei de specialitate şi numirea expertului, la următorul termen de judecată. Ia act că pârâta a renunţat la proba cu martora Dima Eugenia. Pârâta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de jud. Marian-Mirel Bratu în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1885/216/2015; Fără cale de atac; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.11.2015.
Incheiere abtinere din 12.11.2015