C******** D**** A********
InculpatS***** C******* P****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS***** C******* P***** I*** S***** F******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 375 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul COCIORVEI DĂNUŢ-ALEXANDRU , cetăţean român, necăsătorit, studii – 5 clase, fără ocupaţie, recidivist, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu reţinerea stării de recidivă şi aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii (fapta din 20/21.05.2014). În baza art. 43 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului Cociorvei Dănuţ-Alexandru din executarea pedepsei de 3 ani şi 1 lună închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1.467/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 7.435/193/2013, definitivă la data de 20.08.2013 prin decizia nr. 655 R pronunţată de Tribunalul Botoşani. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare se adaugă restul de pedeapsă de 318 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1.467/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 7.435/193/2013, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 2 ani, 10 luni şi 18 zile închisoare. ----- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 21.12.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 127 din 23.12.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 11.01.2016 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 3 din 13.01.2016 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 22.02.2016 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 32 din 24.02.2016 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 3/21.12.2015. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului COCIORVEI DĂNUŢ-ALEXANDRU cetăţean român, necăsătorit, studii – 5 clase, fără ocupaţie, recidivist, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani). Măsura dispusă va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. ----- În temeiul art. 393 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 73 alin. 1 C.pen. deduce perioada 26.09.2015 – 01.11.2015 executată în Italia în vederea predării conform M.E.A. nr. 2/22.09.2015, din dos. nr. 1.829/297/2014 al Judecătoriei Săveni. În temeiul art. 393 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada 02.11.2015 – 20.12.2015 executată ca p.p.l. conform M.E.P.I. nr. 129/26.05. 2015, din dos. nr. 1.829/297/2014 al Judecătoriei Săveni. În temeiul art. 393 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada 21.12.2015 – la zi executată în stare de arest preventiv conform M.A.P. nr. 3/21.12.2015, din prezentul dosar. ----- Ia act că persoana vătămată Sîrghi Cristian-Petru a renunţat la despăgubirile civile întrucât inculpatul a plătit suma de 1.170 lei cu titlu de prejudiciu. ----- În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei pentru faza de urmărire penală iar suma de 400 lei pentru faza de judecată. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, suma de 260 lei - avocat Prelipcean Dragoş, conform delegaţiei nr. 140/2015, urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.02.2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 15/2016 din 29.02.2016În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 21.12.2015 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 127 din 23.12.2015 a Tribunalului Botoşani, menţinută prin încheierea de şedinţă nr. F.N. din 11.01.2016 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 3 din 13.01.2016 a Tribunalului Botoşani, pusă în executare prin M.A.P. nr. 3/21.12.2015. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, menţine starea de arest preventiv a inculpatului COCIORVEI DĂNUŢ-ALEXANDRU . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura luată va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2016, ora 09,11. Pentru sol. căii de atac declarată cu privire la măsura preventivă,amână pronunţarea la 29.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Pentru a se solicita relaţii de la B.N. Interpol.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Încuviinţează cererea inculpatului pentru a da posibilitatea p.c. să se prezinte în instanţă pentru a-şi retrage plângerea împotriva inculpatului. Menţine arestarea preventivă a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În conformitate cu art. 469 alin. 3 C.proc.pen. admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul Cociorvei Dănuţ-Alexandru cu privire la dosarul penal nr. 1829/297/2014 al Judecătoriei Săveni. În conformitate cu art. 469 alin. 7 C.proc.pen dispune desfiinţarea de drept a hotărârii pronunţate în cadrul dosarului penal nr. 1829/297/2014, respectiv sent.pen. nr. 100/11.05.2015, anularea MEPÎ nr. 129 din data de 26.05.2015 şi MEA nr. 2 emis la 22.09.2015, cu privire la condamnatul COCIORVEI DĂNUŢ-ALEXANDRU , cetăţean român, necăsătorit, studii – 5 clase, fără ocupaţie, recidivist). Cu drept de apel odată cu fondul. ----- În conformitate cu art. 469 alin. 9 C.proc.pen admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni. Dispune arestarea preventivă a inculpatului COCIORVEI DĂNUŢ-ALEXANDRU, cetăţean român, necăsătorit,studii – 5 clase, fără ocupaţie, recidivist), pe o durată de 30 zile, de la 21.12.2015 şi până la data de 19.01.2016, inclusiv, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal (fapta din 20/21.05.2014). Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015Pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu a inculpatului s-a dispous amânarea cauzei şi a se emite adresă la B.A.Botoşani.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015