Ţ**** D* I****** C** *************
ReclamantE***** D* M****
PârâtG****** G** E******* C****************
PârâtŢ**** A* C*****
PârâtAdmite în parte cererea precizată formulată de reclamanta ŢICOI IONELA în contradictoriu cu pârâţii ENACHE MARIA , GRIGORE GH. EUGENIA şi ŢICOI CORNEL. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Grigore ŞT Dumitru, decedat la data de 12.12.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca , judeţul Argeş, prin atribuirea loturilor după cum urmează: LOTUL NR.1 se atribuie reclamantei ŢICOI IONELA şi pârâtului ŢICOI CORNEL( acestuia numai proporţional cu cota dobândită prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 1175/27.08.2010 ) şi se compune din: a) imobilele construcţii: casă de locuit- C1 în suprafaţă de 100,47 m.p. ; anexa grajd -C2 în suprafaţă de 27,56 m.p. , anexă magazie- C3 în suprafaţă de 28m.p. amplasate pe terenul în suprafaţă de 664 m.p. identifícate şi evaluate în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi redate schiţa anexă fila 201 vol 1, în valoare de 27.654 lei b) imobilele terenuri în suprafaţă totală de 6.250 m.p. ( din măsurători 6375 m.p.) situate în comuna Căteasca, sat Siliştea, sola 13, judeţul Argeş, având următoarele vecinătăţi: N- Grigore Ion, E-drum comunal, S-Udroiu Gherghina, V-Iancu Dumitru, identificată în schiţa 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie , compusă din : - suprafaţa de 664 m.p, intravilan curţi construcţii identificat prin perimetrul S1= 1-2-19-17-18-1 în schiţa 1 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topometrie - fila 44 vol 2 în valoare de 5.312 lei.; - suprafaţa de 2.831,625 m.p. având categoria de folosinţă livadă, identificată S2A = 2-3-4-14-13-A-B-17-19-2 şi redată în schiţa 1 a RET fila44 ) în valoare de 22.653 Iei. - suprafaţa de 1.479,375 m.p. având categoria de folosinţă livadă, identificată S2B = 9-10-11-12-13-A-B-16-15-9 şi redată schiţa 1 a RET Fila 44 vol 2 ) în valoare de 11.835 lei -suprafaţa de 1.400 m.p. având categoria de folosinţă arabil, identificată S3 şi redată prin punctele 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-4 în schiţa 1 a RET( fila 44 vol 2 )în valoare de 11.200 Iei. Constată că reclamanta Ţicoi Ionela şi pârâtul Ţicoi Cornel deţin în coproprietate numai cota de 5/8 din bunurile imobile construcţii C1, C2, C3 şi cota de 1/4 din imobilul teren în suprafaţă de 6375 m.p. situate comuna Căteasca , sat Siliştea , judeţul Argeş, identificate sub nr. cadastral 80341 în cartea funciară a UAT Căteasca , atribuite în lot şi dobândită de aceste părţi prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 1175/27.08.2010 de BNP Gojgărea Gheorghiţa şi menţine obligaţia de întreţinere în favoarea pârâtei Grigore Eugenia , conform sarcinii notată în cartea funciară. Total valoare bunuri atribuite ---78654 lei Plăteşte sultă:- lotului nr. 2 suma de 961,24 lei - lotului nr.3 atribuit pârâtei Enache Maria suma de 7057lei Total valoare lot atribuit -70636 lei . LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtei GRIGORE EUGENIA si se compune din: - suprafaţa de 9.900 m.p. având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 47, parcela 671/7, cu vecinii: la nord - Gâeţa Nicolae, la sud - Din Şt. Tudor, la est - drum exploatare şi la vest - Drum Judeţean DJ 697, dată de punctele 1-2-3-4-1 conform schiţei 7 ataşată RET( fila 51)în valoare de 9.900 lei. Total bunuri atribuite -9900lei Primeste sultă de la lotul nr.1,suma de 961,24lei Total valoare lot atribuit -10861,24 lei LOTUL NR. 3 se atribuie pârâtei ENACHE MARIA şi se compune din: -suprafaţa de 2.370 m.p. având categoria de folosinţă arabil, situată în tarlaua 37, parcela 576/8, cu vecinii: nord - rest proprietate, sud - rest proprietate, est -Udroiu Gherghina şi vest - Stroe Ion, identificată prin perimetrul 1-2-3-4-1 şi redată în schiţa 4 ataşată RET(fila 48 vol 2 ) în valoare de 3.555 lei. - suprafaţa de 880 m.p. teren arabil, situată în T.13, parcela 675 cu vecinătăţile; N-Badea Măria, S-Borodi Ioana, V-drum sătesc (ds.687), E-rest proprietate, dată de punctele 1-2-3-4-5-1, conform schiţei 2 ataşată RET( fila 46 vol 2), în valoare de 6.160 lei. - suprafaţa de 630 m.p. teren arabil, situată în T.4, Parcela 211/8 cu vecinătăţile; N-rest proprietate, S-drum comunal DC 108, V-Stroe Ion, E-Udroiu Gherghina, dată de punctele 1-2-3-4-5-1 conform schiţei 3 ataşată RET( fila 47 vol2 în valoare de 2.520 Iei - suprafaţa de 500 m.p. teren livezi, situată în T.37, Parcela 578/8 cu vecinătăţile: la nord - H.R. 529, la sud - rest proprietate, la est -Udroiu Gherghina şi la vest - Stroe Ion, dată de punctele 1-2-3-4-1 conform schiţei 5 ataşată RET( fila 49 vol 2), în valoare de 750 lei. - suprafaţa de 5.280 m.p. având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 38, parcela 594, cu vecinii: la nord - Necula Ion şi Popa Cornelia, la sud -Grigore Elena, la est -moşt. Ilie A. Dumitru şi la vest - Stan Stelian şi Borodi Ioana, dată de punctele 1-2-3-4-1 conform schiţei 6 - ataşată RET(fila 50 vol 2), în valoare de 5.280 lei. -suprafaţa de 10.000 m.p. având categoria de folosinţă arabil, situată în tarlaua 47, parcela 671/1/3, cu vecinii: la nord - H.C. 724/4, la sud - H.C. 671/1, la est - Grigore Radu şi la vest - Grigore Alex, identificată prin perimetrul dat de punctele 1-2-3-4-1 şi redat în schiţa 8 a RET( fila 52 vol 2 în valoare de 10.000 lei - suprafaţa de 5.190 m.p. având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 47, parcela 671/2/3, cu vecinii: la nord - H.C. 671/1, la sud - H.b. 678, la est -moşt. Burcea F. Măria şi la vest - Grigore V. Rada, dată de punctele 1-2-3-4-1 conform schiţei 9 ataşată RET( fila 53 ), în valoare de 5.280 lei. Total valoare bunuri atribuite: 33545 lei. Primeşte sultă de la lotul nr.1, suma de 7057 lei: Total valoare lot atribuit -40602 lei Compensează între părţi cheltuielile de judecată efectuate , iar după compensare obligă pe pârâta Enache Maria să plătească reclamantei suma de 1730 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018
Hotarare 373/2018 din 30.05.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.05.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art.336 Cod pr.civ Pune în vedere părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la propunerile de lotizare întocmite de expert, până la proximul termen de judecată, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de la dosar. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. cu copia raportului de expertiză şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la propunerile de lotizare întocmite de expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi exp. Podea Ionuţ privind amânarea cauzei pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în integralitate , în original. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ pentru a depune la dosar raportul de expertiză în integralitate, în original, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Podea Ionuţ, având în vedere că nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Se va relua procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Admite cererile formulate de reclamantă şi expertul cauzei , pentru amânarea cauzei în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Admite cererea formulată de reclamantă, pentru amânarea cauzei în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Admite cererea formulată de reclamantă, pentru amânarea cauzei în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare . Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererile formulate de către reclamantă şi pârâţii Grigore Gh. Eugenia, Ţicoi Cornel, pentru amânarea cauzei în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare Se emite adresă către exp. Podea Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea topometrie având ca obiective: 1) întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante, având în vedere masa succesorală rămasă de pe urma autorului, stabilită prin încheierea de admitere în principiu şi în aceste limite, potrivit acţiunii restrânse, cotele ce le revin părţilor, raportul de specialitate construcţii şi topometrie, posesia exercitată de părţi, dar şi efectele contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 1175/27.08.2010, încheiat de B.N.P. Gojgărea Gheorghiţa, conform celor reţinute prin încheierea interlocutorie, evitarea fărâmiţării excesive a loturilor şi a stabilirii unor sulte împovărătoare, dar şi celelalte criterii reglementate de disp.art.988 Cod pr.civ.; 2) precizarea loturilor ce revin fiecărei părţi, bunurile ce îl compun, valoarea loturilor şi a bunurilor atribuite, iar pentru terenuri se vor menţiona amplasamente, vecinătăţile, categoria de folosinţă, întinderea, construcţiile amplasate pe acestea, prin indicarea prin indicarea prin puncte de contur şi transpunerea în schiţă de configuraţie. Va dispune ca expertul desemnat iniţial în cauză să efectueze propunerile finale de lotizare, având în vedere că a efectuat lucrarea specialitatea topometrie, dar şi acordul părţilor prezente. Va stabili onorariul provizoriu în cuantum de 900 de lei, în sarcina reclamantei cu obligaţia de a face dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării litigiului în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale. Se emite adresă către exp. Podea Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâta E***** D* M****, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Admite în parte în principiu cererea precizată formulată de reclamanta Ţicoi Ionela în contradictoriu cu pârâţii Enache Maria, Grigore Gh.Eugenia şi Ţicoi Cornel. Constată deschisă succesiunea autorului Grigore Şt. Dumitru, decedat la data de 12.12.2003 cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală concretă la succesiunea autorului au următorii moştenitori, reclamanta Ţicoi Ionela cu o cotă de 3/8 în calitate de descendent de gr. I, pârâta Grigore Gh.Eugenia cu o cotă de 2/8 ,în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâta Enache Maria cu o cotă de 3/8 ,în calitate de descendentă de gr.I. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - cota de 1 /2 din imobilele construcţii: casă de locuit C1, în suprafaţă de 99 mp. construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, grajd -C2 în suprafaţă de 33 mp. construit din bolţari şi acoperit cu tablă, magazie -C3, în suprafaţă de 28 mp. construită din lemn acoperită cu tablă, situate pe terenul în suprafaţă de 6375 mp. - suprafaţa de 6250 mp. situată în comuna Căteasca, sat Siliştea, sola 13, judeţul Argeş, având următoarele vecinătăţi: N- Grigore Ion, E-drum comunal, S-Udroiu Gherghina, V-Iancu Dumitru, din măsurători, 6375 mp. identificată în schiţa 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, compusă din S1=664 mp. curţi-construcţii; S2=4311 mp. livadă; S3=1400 mp., teren arabil; - suprafaţa de 880 mp. teren arabil, situată în T.13, Parcela 675 cu vecinătăţile; N-Badea Maria, S-Borodi Ioana, V-drum sătesc (ds.687), E-rest proprietate; - suprafaţa de 630 mp. teren arabil, situată în T.4, Parcela 211/8 cu vecinătăţile; N-rest proprietate, S-drum comunal DC 108, V-Stroe Ion, E-Udroiu Gherghina: - suprafaţa de 2370 mp. teren arabil, situată în T.37, Parcela 576/8 cu vecinătăţile; N-rest proprietate, S-rest proprietate, V-Stroe Ion , E-Udroiu Gherghina; - suprafaţa de 500 mp. teren livezi, situată în T.37, Parcela 578/8 cu vecinătăţile; N-HR.529, S-rest proprietate, V-Stroe Ion , E-Udroiu Gherghina; - suprafaţa de 5280 mp. teren arabil, situată în T.38, Parcela 594 cu vecinătăţile; N-Necula Ion şi Popa Cornelia, S-Grigore Elena, V-Stan Stelian şi Borodi Ioana , E-moşt. Ilie A.Dumitru; - suprafaţa de 9900 mp. teren arabil, situată în T.47, Parcela 671/7 cu vecinătăţile; N-Gâeţa Nicolae, S-Din Şt.Tudor, V-DJ 697, E-drum exploatare; - suprafaţa de 10.000 mp. teren arabil, situată în T.47, Parcela 671/1/3 cu vecinătăţile; N-HC 724/4, S-H.C 671/1, V-Grigore Alex., E-Grigore Radu; - suprafaţa de 5190 mp. teren arabil, situată în T.47, Parcela 671/2/3 cu vecinătăţile; N-H.C 671/1, S-H.B 678, V-Grigore V.Rada, E-moşt. Burcea F.Maria; Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 1175/27.08.2010, la BNP-Gojgărea Gheorghiţa, reclamanta Ţicoi Ionela şi pârâtul Ţ**** A* C***** au dobândit: cota de 2/8 din suprafaţa de 6250 mp. teren, din măsurători 6375 mp. situat în intravilanul comunei Căteasca, sat Siliştea, sola 13, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N- Grigore Ion, E-drum comunal, S-Udroiu Gherghina, V-Iancu Dumitru; cota de 10/16 din imobilele construcţii, respectiv casă de locuit C1, în suprafaţă de 99 mp. construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă, grajd -C2 în suprafaţă de 33 mp. construit din bolţari şi acoperit cu tablă, magazie -C3, în suprafaţă de 28 mp. construită din lemn acoperită cu tablă, situate pe terenul în suprafaţă de 6375 mp situat în comuna Căteasca, sat Siliştea, sola 13, judeţul Argeş, ce revenea pârâtei Grigore GH.Elena, urmând a fi imputată în mod corespunzător asupra lotului acesteia. Pentru efectuarea propunerilor de lotizare a bunurilor se va desemna expert tehnic de specialitate. Amâna cauza la data de 04.09.2017. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 03.07.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Faţă de obiectivele stabilite de instanţă şi conţinutul lucrării dispune completarea lucrării de expertiză pentru : 1) transpunerea în schiţă de configuraţie a suprafeţei de 1000 mp. teren arabil solicitat la masa partajabilă; 2) evaluarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a terenului în suprafaţă de 5000 mp. menţionat în acţiunea introductivă ca făcând parte din masa succesorală a autorului de pe urma căruia se solicită ieşirea din indiviziune. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ pentru completarea lucrării conform celor dispuse. Amână cauza la data de 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea termenului prevăzut de dispoziţiile art.336 Cod pr.civ. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză să le indice în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de exp. Brumă Eugen. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului de expert, formulată de exp. Brumă Eugen, pentru suma de 600 de lei. Pune în vedere părţilor să achite câte 150 lei fiecare diferenţa de onorariu de expert, până la termenul de judecată ce se va acorda. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei şi dispune revenirea cu adresă către exp. Podea Ionuţ pentru a se ataşa la dosar, în integralitate şi în original raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii în cuantum maxim, în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Încuviinţează cererea formulată de expertul Bruma Eugen privind amânarea cauzei pentru efectuarea lucrării de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extrasul de carte funciară la care se face referire în contractul autentificat sub nr. 1175/27.08.2010 încheiat între părţi - fila 7, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, iar un exemplar să fie prezentat experţilor la momentul efectuării lucrării. Se revine cu adresă către expertul Bruma Eugen în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu obiectivele: 1) identificarea, transpunerea în schiţă de plan cu evidenţierea detaliată a fiecărei încăperi, evaluarea diferenţiat şi apoi cumulat a imobilelor: casă de locuit C1, în suprafaţă de 91 mp.; grajd C2, în suprafaţă de 33 mp., construit din bolţari şi acoperit cu tablă; C3 magazie în suprafaţă de 28 mp. construită din lemn şi acoperită cu tablă, menţionate în acţiunea introductivă şi în certificatul de moştenitor nr. 82/25.03.2004 şi la care se face referire în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1175/27.08.2010 (f.6-8 dos.); 2) să se precizeze dacă imobilele sunt comod partajabile în natura şi în posesia cărei persoane se află. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ în vederea depunerii raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se relua procedura de citare cu pârâta E***** D* M**** cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 08.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Constată că la acest termen este lipsă de procedură cu pârâta Enache Maria, întrucât nu s-a restituit la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi expertul Podea Ionuţ privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se efectuează verificări dacă expertul Podea Ionuţ a formulat cererea de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.12.2016, iar în situaţia în care s-a menţinut măsura se va proceda la darea în debit a acestuia. Dispune înlocuirea exp. Popescu Maria, apreciind că motivele invocate prin referat de către expert justifică adoptarea acestei măsuri dată fiind şi necesitatea soluţionării cauzei în termen rezonabil. Dispune înlocuirea exp. Popescu Maria, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Brumă Eugen . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Brumă Eugen, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.05.2016 şi menţiunea de a ataşa lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei, achitat la CEC Bank cu chitanţa nr.7418297/1/19.05.2016, din contul expertei Popescu Maria, în contul noului expert numit în cauză Brumă Eugen. Se reia procedura de citare cu toate părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu cf.art.351 şi urm. C.p.c. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 06.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză tehnică. Dispune amendarea experţilor Podea Cătălin Ionuţ şi Popescu Maria cu câte 300 lei, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea lucrării, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 16.05.2016, urmând a se comunica prezenta încheiere experţilor. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 16.01.2017. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendarea experţilor Podea Cătălin Ionuţ şi Popescu Maria. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Încuviinţează cererile formulate de reclamantă şi exp. Podea Ionuţ-Cătălin privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică. Ia în discuţie obiectivul nr.4 al expertizei tehnice specialitatea topografie, urmând ca la acest obiectiv expertul să precizeze dacă există identitate între imobilele terenuri identificate punctul 1 şi suprafeţele de teren ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare identificat punctul 3, cu transpunerea comparativă în schiţă de plan şi argumentarea punctului de vedere, constatând că din eroare s-a menţionat în încheierea de şedinţă din data de 16.05.2016 transpunerea comparativă cu terenul identificat punctul 2, ce vizează imobilele construcţii. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ , cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată în sensul celor anterior menţionate, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 14.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 17.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi expertul desemnat Podea Cătălin Ionuţ privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică. Respinge cererea formulată de exp. Popescu Maria privind înlocuirea cu un alt expert, pentru motivele anterior expuse. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii solicitată de reclamantă cu următoarele obiective: - specialitatea construcţii: 1)- identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan şi evidenţierea diferenţiată a fiecărei încăperi ce le compun, iar apoi cumulat a construcţiei C1 casă în suprafaţă de 99 m.p.; C2-grajd în suprafaţă de 93 m.p.; C3 – magazie în suprafaţă de 28 m.p. menţionate în certificatul de moştenitor nr.82/25.03.2004; 2) – să se precizeze dacă sunt comod partajabil în natură şi persoanele în posesia cărora se află - specialitatea topografie: 1) – identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a imobilelor terenuri solicitate la masa partajabilă prin acţiunea introductivă şi cererea adiţională de la fila 95 a dosarului, conform titlului de proprietate nr.49868/09.08.1994; 2) – identificarea prin puncte de contur şi repere topometrice a imobilelor construcţii situate pe terenurile intravilane identificate punctul 1; 3) – identificarea imobilelor terenuri din contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 1175/27.08.2010 (fila 8) şi transpunerea în schiţă de configuraţie; 4) – să se precizeze dacă există identitate între imobilele terenuri identificate punctul 1 şi suprafeţele de teren ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare identificat punctul 2, cu transpunerea comparativă în schiţă de plan şi argumentarea punctului de vedere. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. Popescu Maria, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp.Podea Ionuţ Cătălin, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al experţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Se citează pârâta Enache Maria, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Ia act de precizarea cererii introductive expusă în scris de apărătorul reclamantei cu privire la suprafaţa de teren menţionată în titlul de proprietate nr.49868/1994, respectiv suprafaţa de 7130 m.p., situată în intravilanul comunei Căteasca, jud. Argeş. Se citează pârâţii cf.art.153-173 C.p.c., cu copia cererii precizatoare depusă la dosar de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 16.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Ia act de precizarea cererii introductive sub aspectul cadrului procesual pasiv, în sensul introducerii în cauză a numitului Ţ**** A* C*****, potrivit disp.art.78 C.p.c. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Ţ**** A* C*****. Se citează pârâtul Ţ**** A* C***** cf.art.153-173 C.p.c. cu copia acţiunii introductive şi a înscrisurilor anexate şi menţiunea ca până la următorul termen de judecată să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta procedură judiciară, care va lua procedura în stadiul în care se află. Pune în vedere apărătorului reclamantei în vederea îndeplinirii procedurii de citare, dată fiind extinderea cadrului procesual pasiv, să depună la dosar în termen de 5 zile, copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate pentru a fi comunicate pârâtului introdus în cauză la acest termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei cf.art.242 alin.1 C.p.c. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. , pârâta Enache D.Maria cu menţiunea de a anexa la dosar copii conforme cu originalul de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie al acesteia. Amână judecarea cauzei la 11.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează în parte apărătorului reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Ia act că pârâta Grigore Eugenia nu propune probe în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâtelor, precum şi copii conforme cu originalul de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie privind pe pârâta Enache Maria (născută la 30.09.1968). Pune în vedere pârâtei Grigore Eugenia să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta lipsă Enache Maria cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. şi cu menţiunea de a anexa la dosar copii conforme cu originalul de pe certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie al acesteia. În temeiul disp.art.154 alin.8 C.p.c. dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la datele de stare civilă, numele anterior căsătoriei şi domiciliul actual al pârâtei Enache D.Maria. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 14.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 1848, 20 lei în două rate lunare, egale a câte 924,1 lei, scadente la data de 20.11.2015, respectiv 20.12.2015. Pune în vedere reclamantei - petente să achite taxa judiciară de timbru conform celor dispuse, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015