C******* N******** D* C** F***** C** S* - P*** S******** R******** C* C******
PetentT***** T*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** J******** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatS***** - P*** M********* D* F****** - D******* G******* A F********* P****** A****
IntimatRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere în posesie nr. 184/29.10.2009 pentru suprafaţa de 606 mp identificată de expert Dumitrescu Valerica prin conturul 2-3-4-5-6-7-8-9-15-14-2 în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit pentru termenul din data de 06.09.2022, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7396/2022 din 18.11.2022Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2022Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie, ora 10:30, ca urmare a depunerii raportului de expertiză în mai pu?in de 10 zile ?i revine cu adresă către expert prin care i se va pune în vedere să depună la dosarul cauzei originalul raportului de expertiză ?i numărul de exemplare prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă la expert. Amendează expertul D.A, CNP ...., cu domiciliul în ....., cu suma de 150 lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) CPC, pentru nedepunerea lucrării. Pentru lipsa relatiilor de la Curtea de Apel Piteşti, revine cu adresă ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ore 10.30, sala 2, C2-2. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru măsura amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de .... Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Dispune emiterea unei adrese la DNA – Serviciul Teritorial Piteşti pentru a preciza dacă în dosarul 120/P/2016 se efectuează cercetări cu privire la procesul-verbal de punere în posesie 184/29.10.2009 emis de CLFF Bradu şi a adeverinţelor nr. 167/21.10.2009 şi 185/02.11.2009 emise pe numele ..., stadiul cercetărilor şi dacă este posibil copie de pe Ordonanţa din 12 noiembrie 2021. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2022, ora 9:30, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Admite cererile de amânare formulate în cauză pentru depunerea raportului de expertiză şi acorda termen în acest sens, pentru când se revine cu adresă către expert ...cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert ... pentru întocmirea lucrării şi se ia legătura telefonic cu aceasta de către grefierul de şedinţă pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Revine cu adresă către expert ... ca în precedent pentru depunerea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2021, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Emiterea adreselor astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, către doamna expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.04.2016 şi către BLET de pe Lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare. Respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat Dragomir Bogdan. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Având în vedere faptul că lucrarea de expertiză solicitată doamnei expert ...CNP ... cu domiciliul în ..., Str. ..., bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., jud. ...nu a fost depusă, în baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea din nou a acestuia cu suma de 700 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Din oficiu, astfel cum s-a pus în vedere părţilor să îşi exprime poziţia la termenul anterior, dispune înlocuirea doamnei expert .... cu un alt expert topograf, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, admise prin încheierea de şedinţă din 08 martie 2019. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert .... Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei şi va pune în vedere acesteia să achite şi să depună dovada la dosar. Emite adresă către doamna expert ...pentru efectuarea lucrării şi către BLET Argeş pentru înştiinţare, după depunerea dovezii achitării onorariului de expert la dosar, obiectivele la expertiză vor fi cele stabilite iniţial de către instanţă prin încheierea din 06 aprilie 2016. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2021, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Dispune amendarea doamnei expert ... CNP: ... cu domiciliul în ..., Str. ..., bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei potrivit art. 187 pct. 2 lit. d) CPC pentru nedepunerea lucrării. Din oficiu emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă a fost ridicat onorariul provizoriu achitat în contul doamnei expert în cadrul acestui dosar. Revine cu adresă la doamna expert ... în vederea depunerii lucrării. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să îşi exprime poziţia în raport de o eventuală înlocuire a doamnei expert ... Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2021, ora 10:20. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021În baza art 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea doamnei expert ... CNP: ..., cu domiciliul în ..., Str. ..., bl. ..., sc. ..., et. ...., ap. ..., jud. ...cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării. Revine cu adresă la expert ..., în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2021, ora 9:00. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea doamnei expert ... CNP ...cu domiciliul în ..., str. ..., bl. ..., sc. ...,et. ..., ap. ..., jud. ...cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către dna. expert ..., în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Se ia legătura telefonic doamna expert ...în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2020, ora 11:20. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite cererea formulată de pârâta CLFF Bradu prin apărător, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă ca în precedent către expert ... pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune amendarea doamnei expert ... CNP ..., cu domiciliul în ..., Str. ..., bl. ..., sc. ...,et. ..., ap. ..., jud. ...cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amendă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2020. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior privind revenirea cu adresă către expert pentru depunerea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În baza art 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune amendarea doamnei expert ... CNP: ..., cu domiciliul în ..., Str. ..., bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., cu suma de 50 lei. Revine cu adresă către dna. expert ..., în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei. Amână judecarea la data de 10.03.2020. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Revine adresă către doamna expert ...pentru depunerea lucrării cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererea reclamantei pentru lipsa completării la raport. Se revine cu adresă la dna. expert ...pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 05.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Se revine cu adresă la expert ...pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-2, având fixat termen de judecată la data de 21.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Admite obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză, constatând că doamna experta nu a răspuns obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.11.2017. Pune în vedere doamnei expert, pentru formularea răspunsului la obiectivul nr. 3, să aibă în vedere planurile cadastrale care au stat la baza emiterii Legii nr. 1516/21.09.1868, Decretul Lege nr. 1409/15.05.1941, a Legii nr. 356/19.12.1947 şi a Decretului Lege nr. 248/04.12.1977, parte din ele aflându-se la dosarul cauzei la f. 10-17-Vol. I. În raport de aceste planuri cadastrale, să se determine suprafeţele de teren ce au fost expropriate în baza fiecăruia dintre cele patru acte menţionate şi să configureze limitele acestor exproprieri pe planul de situaţie anexă la raportul de expertiză în care s-a identificat terenul proprietatea pârâtului T.T, procesul-verbal de delimitare, urmând a răspunde şi celorlalte obiecţiuni aşa cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 19.11.2017, în raport de limitele exproprierilor identificate la obiectivul nr. 3. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Prorogă discutarea obiecţiunilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2019, Completul C 5-1V (fost C3-2), Sala 3, ora 08:30, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Admite cererea apărătorului intimatei C****** L***** D* F*** F****** B**** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării a raportului de expertiză. Se comunică petentei o copie a completării a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2019, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, cu avertisment amendă în cuantum de 600 lei. Menţine obligaţia petentei prin citaţie să depună la dosar certificatul de moştenitor atacat prin actiune de petentă, emis sub nr 96/2009. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Respinge ca tardivă cererea de introducere in cauză în calitate de parată a SC CAMFORA PLUS TRANS SRL, raportat la stadiul procedurii si la prevederile art. 204 C.p.civ. Pune în vedere reclamantei prin citaţie să depună la dosar certificatul de moştenitor atacat prin actiune de reclamantă, emis sub nr 96/2009. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile admise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 29.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 22.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Califică cererea depusă de petentă ca fiind o cerere modificatoare. Dispune comunicarea cererii către toate părţile care nu au fost prezente la acest termen de judecată în vederea exprimării acordului expres cu privire la cererea modificatoare. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după comunicarea cererii modificatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere petentei să depună la dosar precizarea acţiunii transmisă prin fax în formă completă şi în exemplare suficiente pentru comunicare. Dispune comunicarea către reclamantă a obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă cu ultim avertisment amendă către doamna expert Stănculeanu Camelia pentru depunerea la dosarul cauzei a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Revine cu adresă către doamna expert Stănculeanu Camelia pentru depunerea la dosarul cauzei a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Fixează termen la data de 08.02.2017 pentru când vor fi citate părţile pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Reia procedura de citare cu intervenientul forţat S***** - P*** M********* D* F****** - D******* G******* A F********* P****** A****. Se emite adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Stănculeanu Elena Camelia. Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 06.04.2016 în sensul că a fost încuviinţată expertiză specialitate topografică iar nu contabilă, onorariul provizoriu fiind în cuantum de 1000 lei iar nu 100 lei cum din eroare s-a dactilografiat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Dispune introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice în calitate de intervenient forţat, sens în care va dispune citarea acestuia în această calitate. Constată faptul că excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatului S***** - P*** M********* D* F****** - D******* G******* A F********* P****** A****, a rămas fără obiect. Constată necesară unirea excepţiei lipsei de interes invocată de C****** L***** D* F*** F****** B**** cu fondul cauzei pentru soluţionarea acesteia fiind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Ia act că intimatul Tănase Traian nu solicită încuviinţarea administrării de probe. Respinge proba cu interogatoriul petentei solicitată de C****** L***** D* F*** F****** B****, ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere înscrisurile de la dosar precum şi în raport de faptul că intergoatoriul nu a fost depus în scris la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de petentă şi intimata C****** L***** D* F*** F****** B****, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de petentă şi intimata C****** L***** D* F*** F****** B**** , având ca obiective : - să se individualizeze imobilul teren menţionat în procesul verbal de punere în posesie nr. 184/ 29.10.2009 în suprafaţă de 2459 mp - să se întocmească planul de situaţie cu menţionarea vecinătăţilor şi să se precizeze dacă aceste vecinătăţi corespund cu cele menţionate în procesul verbal nr. 184/ 29.10.2009. - să se stabilească dacă terenul în integralitatea sau în parte a făcut obiectul unor expropieri pentru utilitate publică iar în situaţia în care numai o parte din terenul în suprafaţa de 2459 mp a făcut obiectul unor expropieri să se individualizeze această suprafaţă. - Să se precizeze dacă terenul în litigiu se află în perimetrul delimitat în procesul verbal de vecinătate nr. 127 / 1.4./1994 încheiat cu Primăria Comunei Bradu de Sus la data de 22.06.1994 cu ocazia delimitării patrimoniului public de interes naţional administrat de SNCFR de terenul administrat de Primăria Comunei Bradu, iar în situaţia în care numai o parte din terenul în suprafaţa de 2459 mp se află în permiterul delimitat în Procesul Verbal de vecinătate nr. 127/1.4./1994 să se individualizeze această suprafaţă. - Să se identifice eventualele construcţii sau investţii efectuate pe acest teren şi să se evidenţieze pe schiţă. - Să precizeze expertul dacă terenul aparţine domeniului public al statului - Să se precizeze dacă imobilul teren în litigiu este situat în zona de siguranţă şi protecţie a căii ferate În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana d-na Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 100 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Stănculeanu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016