P**** M***** p*** m******* P**** A** -*****
ReclamantD**** I**
PârâtP**** E**** S*****
IntervenientP**** I**
IntervenientP**** G*******
IntervenientAdmite în parte acţiunea în revendicare formulată de reclamanta Pîrvu Maria, prin mandatar Pîrvu Ana Maria şi intervenienţii P**** E**** S*****, P**** I** şi P**** G*******, în contradictoriu cu pârâtul D**** I**. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren de 4 mp, pe aliniamentul (S(4-A-B-6-D-C-4)=4 mp), identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Admite capătul de cerere vizând grăniţuirea proprietăţilor reclamantei şi pârâtului şi obligă pârâtul, pe cheltuială proprie, la mutarea gardului pe vechiul amplasament format de punctele 4-A-B-6, identificat în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la montarea de jgheaburi la propriile imobile. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2170 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, compensând restul cheltuielilor. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 octombrie 2018.
Hotarare 1480/2018 din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 ocotmbrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 5 octombrie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2018Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, pentru a permite apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de obiecţiunile depuse de reclamantă şi va proroga discutarea cererii de majorare a onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2018, ora 12:00, pentru a permite păr?ilor să ia cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni depus în original la dosar ?i va proroga discutarea cererii de majorare a onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2018 pentru a fi depus la dosar raportul de expertiză în original de către expert Gabrielescu Drago? Robert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Constată că pentru acest termen de judecată expertul Gabrielescu Dragoş Robert nu a depus în original răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 31 mai 2017. Dispune a se lua legătura cu expertul desemnat pentru a depune lucrarea în original, împreună cu toate anexele ce o însoţesc. Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Constată că la acest termen de judecată expertul Gabrielescu Dragoş Robert a depus prin fax răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 31 mai 2017. Dispune comunicarea către expertul desemnat a obliga?iei de depunere a lucrării în original, împreună cu toate anexele ce o însoţesc, cu respectarea dispozi?iilor art. 330-340 C.p.c., în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Se va lua legătura inclusiv telefonic cu expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2018. Calea de atac odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018În baza dispozi?iilor art. 187 alin. 1 lit. d) dispune amendarea expertului Gabrielescu Dragoş Robert cu suma de 100 de lei. Se recomunică expertului desemnat obliga?ia de efectuare ?i depunere a lucrării cu respectarea dispozi?iilor art. 330-340 C.p.c., în caz contrar urmând a se aplica o nouă amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2018. Cu drept de reexaminare a sancţiunii amenzii pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Se recomunică expertului desemnat obliga?ia de efectuare ?i depunere a lucrării cu respectarea dispozi?iilor art. 330-340 C.p.c., fiind ultimul termen de judecată la care nu i se va aplica amendă judiciară. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite în integralitate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză Gabrielescu şi amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017 pentru când se comunică expertului obiecţiunile în vederea formulării unui răspuns. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017 judecată pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere expertului Gabrielescu Dragoş să depună la dosar raportul de expertiză în original, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017, pentru când se comunică expertului Gabrielescu Dragoş obligaţia de întocmire şi depunere a lucrării cu respectarea dispoziţiilor, art. 330-340 Cod procedură civilă, cu un ultim avertisment de amendă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017, pentru când se comunică expertului Gabrielescu Dragoş obligaţia de întocmire şi depunere a lucrării cu respectarea dispoziţiilor, art. 330-340 Cod procedură civilă, cu un ultim avertisment de amendă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Dispune emiterea unei noi adrese către expertul Gabrielescu Dragoş prin care i se pune în vedere întocmirea şi depunerea lucrării cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, cu un ultim avertisment de amendă în caz de neîndeplinire a obligaţiilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016termen alocat eronat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expert şi apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul ales al reclamantei, avocat Pîrvu Adrian Ion, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor. Ia act că reclamanta a renunţat la audierea martorei Vasilescu Maria. Părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul ales al reclamantei, avocat Pîrvu Adrian Ion, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii. În măsura depunerii chitanţei privind plata onorariului pentru expertul Gabrielescu Dragoş Robert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Prorogă discuţiile referitoare la depunerea de către reclamantă a schiţei de plan aferentă contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1284/1993 la Notariatul de Stat. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul, în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică cu specialitatea topografie: - să se identifice pe vechiul amplasament terenul reclamantei cumpărat prin contractul de vânzare- cumpărare nr. 1284/08.03.1993 şi să se transpună în schiţă, utilizând vechile repere naturale şi aliniamentele iniţiale; - să se identifice şi să se transpună în schiţă, suprafaţa vândută prin contractul de vânzare- cumpărare nr. 3630/01.08.1994; - să se transpună în schiţă reperele naturale iniţiale; - să se determine suprafaţa reală iniţial cumpărată de reclamantă în 1993; - să se determine suprafaţa rămasă după vânzarea din 1994; - să se determine şi să se transpună în schiţă suprafaţa îngrădită actual; - Să se determine diferenţa dintre suprafaţa reală cumpărată în 1993 şi cea de la data acţiunii din 2015; - Să se identifice suprafaţa rămasă după vânzarea din 1994 şi să se compare cu suprafaţa rămasă din 2015; - Să se identifice dacă există sau nu suprafaţă lipsă; Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Gabrielescu Dragoş Robert, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă expertului încunoştinţându-l de numire, de onorariul provizoriu şi de faptul că trebuie să depună lucrarea în termen legal. Decade pe pârât din dreptul de a depune întâmpinare şi cerere reconvenţională. Respinge cererea apărătorului reclamantei de desprindere a filei nr. 139 de la dosar care conţine înscrisul intitulat „note de şedinţă şi precizări„ . Respinge cererea apărătorului pârâtului de a propune propriile obiective, indicate în notele de şedinţă. Admite cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei şi de înlocuire a martorei, Negru Antoneta înlăturată de la audiere, cu un alt martor al cărui nume va fi depus cu listă în termen legal la dosar. Prorogă discuţiile referitoare la depunerea de către reclamantă a schiţei de plan aferentă contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1284/1993 la Notariatul de Stat. Pune în vedere reclamantei să prezinte pentru audiere martorul. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar schiţa terenului despre care se face vorbire în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1284/1993 la Notariatul de Stat şi obiectivele pentru expertiza tehnică, sub sancţiunea prev. de art. 242 C.pr.civ. Se citează martora Negru Antoneta. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi a numirii expertului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele pentru expertiză şi schiţa terenului despre care se face vorbire în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1284/1993 la Notariatul de Stat. Se citează martora Negru Antoneta. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi a numirii expertului la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul ales al pârâtului, avocat Constantin Vişan, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se citează martorul Badea Petre Auraş. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorei Negru Antoneta să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi a numirii expertului la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şase luni. Încuviinţează reclamantei şi intervenienţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu martorii Negru Antoneta şi Badea Petre Auraş şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Se citează martorii Negru Antoneta şi Badea Petre Auraş, la adresele indicate. Admite cererea de amânare a cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se ajunge la o înţelegere. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi a numirii expertului la următorul termen de judecată. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Se citează intervenienţii. Amână judecarea cauzei la 2 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Se comunică către pârât şi intervenienţi cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, pentru ca, în termen de 25 de zile de la primirea înştiinţării, să depună întâmpinare, în caz contrar nemaiputând propune probe şi ridica excepţii, în afara celor de ordine publică, cu excepţia cazului când legea dispune altfel Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015